---
titulo: "SAYAGO, Vanesa Elisabet y Otro S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21827"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34176
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sayago-vanesa-elisabet-y-otro-s-recurso-de-apelacion-78145cf8-361e-4346-bf34-79c947a9bd22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAYAGO, Vanesa Elisabet y Otro S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2021

## Resumen

## Cita
SAYAGO, Vanesa Elisabet y Otro S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/09/2021, Expte. Nº 146323 - 21827 r.C.A., ID 34176.

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia hizo lugar al levantamiento del embargo ejecutivo sobre un inmueble del demandado Weiss y lo sustituyó por embargo sobre fondos depositados a plazo fijo ($193.937,74), frente a una planilla aprobada de $181.139,81. La actora Sayago apeló sosteniendo que la sustitución no fue peticionada, viola el principio de congruencia y que los fondos son insuficientes. El demandado había solicitado el levantamiento y no recurrió la decisión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sustitución de la medida cautelar era ajustada a derecho y si la apelante tenía gravamen para recurrir. Rechazó el recurso por unanimidad, al considerar que el art. 198 del CPCC faculta al juez a disponer otra medida cautelar o limitarla para evitar perjuicios innecesarios al titular del bien, descartando la violación al principio de congruencia. Señaló que la actora no acreditó un agravio concreto ni realizó crítica razonada, y que los fondos depositados cubren adecuadamente los importes reclamados con una medida menos gravosa. Impuso costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62, primer párrafo, CPCC) y reguló honorarios ($6.800 y $5.800).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el art. 198 del CPCC habilita al juez a sustituir o limitar una cautelar cuando otra menos gravosa asegura el crédito, sin que ello configure violación al principio de congruencia. La falta de gravamen concreto y de crítica razonada torna inadmisible el agravio del apelante. El fallo favorece a la parte demandada/ejecutada que peticiona el levantamiento o sustitución de un embargo y perjudica a la parte actora/ejecutante que se opone sin acreditar perjuicio. Señal para clasificarlo como favorable a quien solicita medidas cautelares menos gravosas y desfavorable a quien resiste la sustitución.

## Tags
cautelar; sustitución de embargo; art. 198 CPCC; principio de congruencia; falta de gravamen; costas al apelante; favorece al demandado/ejecutado.

## Cómo citar

SAYAGO, Vanesa Elisabet y Otro S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 27/09/2021, 21827.