SCHAMBER Juan S/Quiebra
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
SCHAMBER Juan S/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa (Sala 2), 02/08/2005, Expte. Nº 13035/05 r.C.A., ID 19379.
Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra se había regulado honorarios en primera instancia (fs. 374/375) y los autos llegaron a la Alzada por el art. 272 de la LCyQ, sin que los beneficiarios de la regulación apelaran. El tribunal revisó la regulación a la luz del activo realizado informado y del líquido surgido de la boleta de fs. 339.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la regulación de honorarios del juez de quiebra resultaba adecuada conforme los arts. 265, 267, 271 y 272 de la LCyQ. La Cámara confirmó la regulación de honorarios de fs. 374/375, avalando la merituación del a-quo pese a no ponderar el total del activo realizado. Decidió a favor de los beneficiarios de la regulación (acreedores del honorario) y en línea con precedentes similares (Exptes. Nº 11696/03, 11706/03, 12623/04, 12372/04 y 12376/04 r.C.A.). No se fijaron cuantías en el texto.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la revisión de honorarios en quiebra por vía del art. 272 LCyQ se limita a verificar la razonabilidad de la merituación, admitiéndose que se pondere el líquido disponible y no el total del activo realizado. El fallo favorece la posición de quien defiende la regulación practicada en primera instancia y perjudica a quien pretende su reducción por no haberse considerado el activo total. Señal de favorabilidad: útil para sostener la confirmación de honorarios y la deferencia al criterio del a-quo. Escaso valor para casos ajenos a la regulación de honorarios en quiebra.
Tags
concursal; quiebra; honorarios; art. 272 LCyQ; confirmación de regulación; activo realizado; parte favorecida: beneficiarios de honorarios.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SCHAMBER Juan S/Quiebra, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13035.