Schap Julia A. c/Obra Social del Personal de Imprentas Diarios y Afines s/ Sumarísimo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/07/2023
Cita
SCHAP JULIA A. c/OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DE IMPRENTAS DIARIOS Y AFINES s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 07/07/2023, Expte. 23264, ID 37278.
Hechos y conflicto
Julia A. Schap demandó a OSPIDA por incumplimiento de obligaciones de cobertura de salud, encuadrando el vínculo como relación de consumo (Ley 24.240) y reclamando daños y perjuicios. La jueza de primera instancia declaró de oficio la incompetencia material y remitió la causa a la Justicia Federal (art. 4 CPCC), invocando el art. 38 de la Ley 23.661 y la doctrina de la CSJN en "Carmona". La actora apeló sosteniendo que se omitió aplicar el régimen de defensa del consumidor y que corresponde la competencia del juez del domicilio del consumidor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la competencia federal ratione personae derivada de la calidad de obra social demandada cede ante el encuadre del vínculo como relación de consumo. Rechazó el recurso y confirmó la incompetencia local, remitiendo la causa a la Justicia Federal. Sostuvo que la aplicación de la Ley 24.240 y del CCC no modifica la asignación de competencia, pues los jueces federales también pueden aplicarlas, y que la apelante no acreditó agravio concreto (art. 246 CPCC). Citó "Segalerba" (CSJ 1204/2021/CS1), donde la CSJN priorizó la competencia federal por involucrar normas del Sistema Nacional de Salud, aun tratándose de daños y perjuicios. Costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando se demanda a una obra social y el conflicto involucra la interpretación de normas federales del sistema de salud (Leyes 23.660, 23.661, 26.682), la competencia es federal aunque la pretensión se encuadre en derecho del consumidor o en daños y perjuicios. El fuero federal puede aplicar la Ley 24.240, por lo que el encuadre consumeril no desplaza la competencia ratione personae. Fallo DESFAVORABLE a la parte actora/consumidora que pretenda litigar en fuero local contra una obra social; FAVORABLE a la obra social demandada que oponga incompetencia. Señal de alerta: exige agravio concreto para revertir la declaración de incompetencia.
Tags
salud; obra social; competencia federal; relación de consumo; Ley 23.661; Ley 24.240; incompetencia; apelación rechazada; favorable a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Schap Julia A. c/Obra Social del Personal de Imprentas Diarios y Afines s/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 07/07/2023, 23264.