---
titulo: "SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12924"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18732
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schap-maria-rosa-c-municipalidad-de-santa-rosa-y-otro-s-danos-y-perjuicios-097f9cd9-27de-463c-a2e3-2e4197aee7ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1, 13/06/2005, Expte. Nº 12924/05, LAPAMPA ID 18732.

## Hechos y conflicto
La actora, vendedora de tarjetas de estacionamiento de la Municipalidad, fue embestida por una bicicleta al cruzar la Avenida San Martín y reclamó resarcimiento bajo el derecho común (art. 1113 C.C.), planteando la inconstitucionalidad del art. 39 L.R.T. La demandada se opuso y el a quo rechazó la pretensión. La actora apeló invocando doctrina y jurisprudencia bonaerense sobre riesgo de actividad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el art. 1113, 2º párrafo, C.C. comprende la responsabilidad objetiva por "actividades riesgosas" y si la venta de tarjetas en la vía pública constituye actividad riesgosa. Confirmó que la norma solo prevé daños causados por cosas o por su riesgo o vicio, no por la actividad misma, y que la tarea de la actora no genera peligro superior al de cualquier transeúnte. Rechazó el recurso de la actora y confirmó íntegramente la sentencia, con costas de segunda instancia a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 1113 C.C. exige intervención activa de una cosa como componente irreemplazable de la relación causal; no comprende el riesgo de actividad sin cosa. Criterio reutilizable para demandados (empleador/dueño o guardián): el fallo es DESFAVORABLE a pretensiones de trabajadores que encuadran accidentes en riesgo de actividad bajo derecho común. Señal clave: exige acreditar participación activa de cosa de propiedad o guarda del demandado y peligro propio de la actividad. Favorece la posición defensiva de la Municipalidad/empleador.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; art. 1113 C.C.; riesgo de actividad; cosa riesgosa; inconstitucionalidad art. 39 L.R.T.; rechazo; favorece a la demandada.

## Cómo citar

SCHAP, María Rosa c/MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 01/01/2005, 12924.