Schmidt Abelino Alberto y Otro c/Provincia de la Pampa s/ Amparo por Mora

Cita

SCHMIDT ABELINO ALBERTO Y OTRO c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/ AMPARO POR MORA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, Gomez Luna), 21/12/2022, Expte. Nº 22966, ID 36381.

Hechos y conflicto

La Jueza del Juzgado Nº 1 se excusó para entender en la causa principal por la amistad notoria que la vincula con el letrado de la parte (art. 17 inc. 13 CPCyC). La titular del Juzgado Nº 5 no aceptó la excusación y la remitió a Cámara. Se debate la procedencia del apartamiento.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía admitir la excusación de la magistrada fundada en la amistad con el letrado de la parte, encuadrable en el art. 30 del CPCyC (grave motivo de decoro). Hizo lugar a la excusación planteada por la Dra. Fernández y dispuso que en el principal entienda la titular del Juzgado Nº 5, Dra. Pascual, donde quedan radicados los autos. Se decidió a favor de la procedencia del apartamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

Aunque la amistad del art. 17 inc. 13 se refiere a los litigantes y no al letrado, cuando se invoca como obstáculo insalvable encuadra en el art. 30 del CPCyC; la violencia moral y el decoro son de apreciación subjetiva, bastando exponer elementos objetivos evaluables por la Alzada. El fallo favorece a quien pretende el apartamiento del juez por amistad con el letrado; perjudica a quien se opone a la excusación. Criterio reiterado por la misma Sala en precedentes (exptes. 14533/07, 14566/07, 22153/21, entre otros).

Tags

procesal civil; excusación de juez; amistad con letrado; art. 17 inc. 13 y art. 30 CPCyC; procedencia del apartamiento; favorece a quien pide excusación.