SCHMIDT Sergio Eduardo c/TAPIE María Ines y Otros S/ Acción de Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
SCHMIDT Sergio Eduardo c/TAPIE María Ines y Otros S/ Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 31/10/2007, Expte. Nº 14458/07, ID 19940.
Hechos y conflicto
Vecino promovió amparo contra un criadero de cerdos lindero por foco infeccioso y daño ambiental (escurrimiento de aguas, desperdicios, alimentación con vísceras). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente: rechazó el daño ambiental pero condenó a obtener habilitaciones y reparar la infraestructura de contención en 30 días. Los codemandados apelaron la habilitación exigida, las reparaciones y la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía exigir habilitación formal, si las reparaciones de alambrados estaban fundadas y si las costas eran correctas. Confirmó la sentencia: la Resolución 555/06 del SENASA (art. 3), vigente al pronunciamiento, exige permisos municipales/provinciales para la cría porcina, siendo obligatoria aunque el RENSPA no sea habilitación. Las reparaciones se sustentan en la pericia veterinaria (alambrados a 20 cm del suelo, precaria contención) no rebatida. Impuso costas de ambas instancias a los codemandados (art. 62 CPCC), por resultar vencidos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la normativa sanitaria vigente al momento de la sentencia (Res. SENASA 555/06) es de cumplimiento obligatorio aunque no existiera exigencia de habilitación al inicio; el registro RENSPA no equivale a habilitación. La prueba pericial no rebatida sostiene la condena a adecuar infraestructura de contención. Favorece a la parte actora/vecina afectada por explotaciones ganaderas linderas y perjudica a los titulares de criaderos que alegan ausencia de normativa habilitante o falta de prueba del daño. Señal mixta: rechaza el daño ambiental actual pero condena por infraestructura y habilidad.
Tags
ambiental; amparo; criadero de cerdos; habilitación SENASA; Res. 555/06; pericia veterinaria; costas; confirmación; actor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SCHMIDT Sergio Eduardo c/TAPIE María Ines y Otros S/ Acción de Amparo, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14458.