---
titulo: "SCHMIDT Virgilio Benito, Daniel Alfredo y Héctor José S/ Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13272"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16850
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schmidt-virgilio-benito-daniel-alfredo-y-hector-jose-s-quiebra-318d3cdf-401c-4e11-9e1b-c30c49738a1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCHMIDT Virgilio Benito, Daniel Alfredo y Héctor José S/ Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
SCHMIDT Virgilio Benito, Daniel Alfredo y Héctor José S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 01/03/2006, Expte. Nº 13272/05 r.C.A, ID 16850.

## Hechos y conflicto
En una quiebra, el Síndico pidió informar el saldo de fondos judiciales depositados en el Banco de La Pampa, originalmente en dólares a plazo fijo renovable cada 30 días y luego pesificados. El Banco informó que, desde el 01/03/2002, los fondos quedaron en cuenta judicial común sin generar intereses por falta de orden de renovación. El juez rechazó el planteo del Banco y este apeló invocando el criterio del STJ sobre pesificación y CER (Dec. 214/02).

## Cuestión y decisión
Se discutió hasta cuándo debían devengarse intereses por la imposición a plazo fijo renovable tras la pesificación y la orden de transferencia a la cuenta de autos. El tribunal revocó el auto apelado y dispuso que los intereses corran hasta el 16/04/2002, fecha en que el Banco efectivizó el depósito ordenado (fs. 1924). Fundó que, ordenada y reiterada la transferencia de la totalidad de los fondos a la orden del Juzgado (fs. 1908, 1914, 1918), no cabía interpretar que continuara la obligación de imponerlos a plazo fijo. Favoreció al Banco apelante, sin costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cumplida la orden judicial de transferir los fondos a la cuenta de autos, cesa la obligación del banco de mantenerlos en plazo fijo renovable; los intereses se devengan solo hasta la efectiva puesta a disposición. El criterio distingue la pesificación (art. 2 Dec. 214/02) de la operatoria de renovación, cuestión autónoma sujeta a las constancias de autos. Señal favorable a entidades bancarias depositarias frente a reclamos de intereses por períodos posteriores al cumplimiento de la orden judicial. Para la sindicatura o acreedores, el fallo limita la acreencia de intereses.

## Tags
concursal; quiebra; fondos judiciales; plazo fijo; pesificación; intereses; Dec. 214/02; revocación; banco favorecido.

## Cómo citar

SCHMIDT Virgilio Benito, Daniel Alfredo y Héctor José S/ Quiebra, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13272.