SCHMUKER, Alfredo Aníbal C/SEBASTIÁN DALMASSO Y CÍA. S.C. S/DESPIDO

Cita

SCHMUKER, Alfredo Aníbal C/SEBASTIÁN DALMASSO Y CÍA. S.C. S/DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 15/11/2012, expte. 4984/12, ID 16605.

Hechos y conflicto

En el juicio laboral por despido, la demanda prosperó parcialmente ($15.872,98 sobre $95.239,96 reclamados) con costas distribuidas por el art. 65, C. Pr. Los abogados de la demandada ejecutaron sus honorarios y el trabajador ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, rechazada en primera instancia. Apeló alegando que el beneficio de gratuidad (art. 20, LCT) lo exime del pago de costas por no haber mejorado de fortuna.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficio de gratuidad del trabajador lo exime de afrontar las costas y honorarios a su cargo. El tribunal rechazó el recurso con costas, confirmando la ejecución de honorarios. Sostuvo que la gratuidad permite litigar sin gastos causídicos pero no exime del pago de costas impuestas, salvo la ejecución de la vivienda y la parte inembargable del salario. Se apoyó en el fallo CSJN "Villalba" (27/05/09) y en precedentes propios (exptes. 2675/04, 3229/05, 3628/07, 4185/09), que prevalecen sobre el criterio del STJ local (fallo 972/08).

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio de gratuidad no equivale al beneficio de litigar sin gastos: este último protege en todos los estadios, incluso la ejecución de honorarios (art. 77, C. Pr.), mientras que la gratuidad no libera de las costas impuestas al trabajador vencido. El criterio favorece a los profesionales acreedores de honorarios y a la empleadora/ejecutante, y perjudica al trabajador que pretende ampararse en la gratuidad para no pagar costas. Es un fallo desfavorable para la tesis de exención del trabajador y útil para ejecución de honorarios contra el litigante vencido en costas.

Tags

laboral; despido; honorarios; ejecución; beneficio de gratuidad; costas; art. 20 LCT; art. 13 ley 986; rechazo del recurso; favorece a acreedores de honorarios.