---
titulo: "SCHNEIDER, Leonardo Fabio c/RUZ, Eduardo Salvador y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13694"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18945
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schneider-leonardo-fabio-c-ruz-eduardo-salvador-y-otro-s-prepara-via-ejecutiva-y-9a08b903-50a3-475b-a828-2dac8a414e72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCHNEIDER, Leonardo Fabio c/RUZ, Eduardo Salvador y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SCHNEIDER, Leonardo Fabio c/RUZ, Eduardo Salvador y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 07/08/2006, Expte. Nº 13694/06, LAPAMPA ID 18945.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de escrituración mediante preparación de la vía ejecutiva, solicitando el reconocimiento de firmas del boleto de compraventa (art. 464 CPCyC) para tramitar el proceso monitorio del Libro III. Se suscitó un conflicto de competencia entre el Juzgado Nº 3 (Secretarías de Ejecución Nº 1 y 2) y otro juzgado. La cuestión se centró en determinar qué órgano judicial debía intervenir según el Acuerdo Nº 1998.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el procedimiento monitorio admitido (arts. 463 inc. f y 464 CPCyC), dado el objeto perseguido, no pertenece al tipo de proceso cuya tramitación el Acuerdo Nº 1998 adjudica al Juzgado Nº 3 con Secretarías de Ejecución Nº 1 y 2. En consecuencia, atribuyó la competencia al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 5 de la Circunscripción. Decidió a favor de la radicación en el Juzgado Nº 5, sin pronunciarse sobre el fondo del derecho de escrituración. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la preparación de la vía ejecutiva para escrituración (reconocimiento de firmas de boleto de compraventa) no encuadra en la competencia material asignada a las Secretarías de Ejecución por el Acuerdo Nº 1998, sino que corresponde al juzgado civil con competencia ordinaria. El fallo es de naturaleza procesal (competencia) y no resuelve el fondo, por lo que resulta **no relacionado** para casos que discutan la procedencia sustantiva de la escrituración o del monitorio. Solo resulta útil si el caso futuro plantea un conflicto de competencia análogo, en cuyo favor opera para quien pretenda desplazar el expediente fuera de las Secretarías de Ejecución.

## Tags
civil; escrituración; preparación vía ejecutiva; reconocimiento de firmas; competencia; Acuerdo 1998; CPCyC arts. 463 inc. f y 464; procesal; no relacionado al fondo.

## Cómo citar

SCHNEIDER, Leonardo Fabio c/RUZ, Eduardo Salvador y Otro s/Prepara Vía Ejecutiva y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13694.