SCHNEIDER Omar Bonifacio c/ORTEGA Dario Martín y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

SCHNEIDER Omar Bonifacio c/ORTEGA Dario Martín y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 04/06/2007, Expte. Nº 13741/06, ID 20810.

Hechos y conflicto

En una causa por daños y perjuicios, la parte actora invocó un hecho nuevo en Segunda Instancia y solicitó la apertura a prueba en la Alzada. La Cámara debió resolver la admisibilidad de ese hecho nuevo y de la prueba no producida en Primera Instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que correspondía desestimar el hecho nuevo y denegar su prueba en Segunda Instancia, pues admitirlo sobre el estado del automotor equivaldría a modificar la traba de la litis. Asimismo, denegó la producción de la prueba no diligenciada en Primera Instancia porque la parte consintió la clausura del término probatorio sin producirla. Decidió a favor de la parte demandada, denegando la apertura a prueba en Segunda Instancia solicitada a fs. 295/296. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el hecho nuevo no puede alterar la traba de la litis ni introducirse en Alzada para modificar lo ya trabado; la prueba no producida en Primera Instancia no se admite en Segunda si la parte consintió la clausura del término probatorio. Favorece a la parte que se opone a la incorporación tardía de hechos o pruebas en la Alzada (típicamente la demandada) y perjudica a quien pretende ampliar el objeto litigioso o producir prueba extemporánea. Señal para clasificarlo: favorable a la demandada en materia de preclusión y límites de la segunda instancia; desfavorable al actor que intenta introducir hecho nuevo o prueba en Alzada.

Tags

daños y perjuicios; hecho nuevo; apertura a prueba en Alzada; traba de la litis; preclusión; clausura del término probatorio; denegatoria; demandada favorecida.