---
titulo: "SCHNEIDER Rubén Camilo c/VAN DE PUTTE Marta Susana, HEREDEROS de SCHNEIDER Omar Bonifacio y MARTIN Rubén S/ Impugnación de Paternidad, Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20935"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30151
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schneider-ruben-camilo-c-van-de-putte-marta-susana-herederos-de-schneider-omar-a3e42601-491f-4df4-a58a-b043eaa3d052
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SCHNEIDER Rubén Camilo c/VAN DE PUTTE Marta Susana, HEREDEROS de SCHNEIDER Omar Bonifacio y MARTIN Rubén S/ Impugnación de Paternidad, Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/08/2019

## Resumen

## Cita
SCHNEIDER Rubén Camilo c/VAN DE PUTTE Marta Susana, HEREDEROS de SCHNEIDER Omar Bonifacio y MARTIN Rubén S/ Impugnación de Paternidad, Filiación y Daño Moral — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 27/06/2019, Expte. Nº 20935/19 r.C.A., ID 30151.

## Hechos y conflicto
El actor promovió impugnación de paternidad contra su padre registral y filiación extramatrimonial contra el progenitor biológico, reclamando además $40.000 por daño moral por falta de reconocimiento. El demandado negó la paternidad pero accedió a las pruebas biológicas, aunque no concurrió reiteradamente a las extracciones de sangre. La sentencia de primera instancia hizo lugar a ambas acciones, fijó el daño moral en $10.000 e impuso intereses desde su dictado; el actor apeló el monto y el dies a quo de los intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la cuantía del daño moral y la fecha de inicio de los intereses. Confirmó el monto de $10.000 por no haberse probado que el demandado conociera la paternidad antes de la demanda, pero hizo lugar parcialmente al recurso y fijó los intereses desde la notificación de la acción de filiación (02/05/2008), por la actitud dilatoria del demandado. Favoreció parcialmente al actor. Costas de Alzada 50% a cargo de cada parte (art. 62, 2° párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reparación del daño moral por falta de reconocimiento exige probar que el progenitor conocía el reclamo con anterioridad a la demanda; su ausencia de prueba reduce la indemnización. La conducta renuente a someterse a las pruebas biológicas (art. 587 CCyC) genera responsabilidad y justifica intereses desde la notificación. El fallo favorece al actor en cuanto al dies a quo de los intereses y perjudica su pretensión de mayor cuantía; es mixto y útil para casos de filiación con negativa a ADN.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; daño moral; negativa a ADN; intereses; art. 587 CCyC; art. 62 CPCC; resultado mixto; actor parcialmente favorecido.

## Cómo citar

SCHNEIDER Rubén Camilo c/VAN DE PUTTE Marta Susana, HEREDEROS de SCHNEIDER Omar Bonifacio y MARTIN Rubén S/ Impugnación de Paternidad, Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 27/08/2019, 20935.