SCHONHOFF Roberto Miguel s/Incidente (En autos: SCHONHOFF, Roberto Miguel c/HOMANN, Gustavo y Otro s/Laboral - Expte. Nº 7195/02)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
SCHONHOFF Roberto Miguel s/Incidente (En autos: SCHONHOFF, Roberto Miguel c/HOMANN, Gustavo y Otro s/Laboral - Expte. Nº 7195/02), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 24/04/2006, Expte. Nº 13439/06, ID 17023.
Hechos y conflicto
En un incidente de medida cautelar, el juez reguló honorarios de los Dres. Molin en $ 5.200 sobre un monto de cautela de $ 44.498, aplicando arts. 6, 7, 9 y 27 de la Ley Arancelaria. El condenado al pago apeló por omisión del art. 39 L.A. (etapas del proceso) y por exceso del máximo de las escalas arancelarias. Los beneficiarios contestaron solicitando confirmación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación respetaba los mínimos y máximos legales y las etapas cumplidas del incidente. Sostuvo que resultan aplicables los arts. 37 y 39 L.A. y que en sede judicial deben respetarse los topes de la ley arancelaria. Aun admitiendo hipotéticamente ambas etapas, la regulación excedía el máximo: aplicando arts. 7, 9 y 27 sobre el monto no cuestionado, el tope era $ 4.111. Hizo lugar al recurso y redujo los honorarios a $ 3.084 (15% del art. 7 + 40% del art. 9 = 21%, reducido al 33% del art. 27 = 6,93%), a favor del apelante condenado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la regulación judicial de honorarios debe respetar los máximos de las escalas arancelarias y computar las etapas efectivamente cumplidas (arts. 37 y 39 L.A.), sin que la remisión del art. 27 excluya su aplicación. El fallo favorece a la parte condenada en costas que cuestiona el monto regulatorio por exceso de escala. Perjudica la pretensión de los profesionales beneficiarios de mantener una regulación superior al tope legal. Señal de favorabilidad: útil para impugnar regulaciones que omitan etapas o excedan máximos arancelarios.
Tags
Honorarios; regulación judicial; medida cautelar; Ley Arancelaria arts. 7, 9, 27, 37, 39; reducción de honorarios; apelación admitida; favorece al condenado en costas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SCHONHOFF Roberto Miguel s/Incidente (En autos: SCHONHOFF, Roberto Miguel c/HOMANN, Gustavo y Otro s/Laboral - Expte. Nº 7195/02), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13439.