Schroeder Carlos Daniel s/ Concurso Preventivo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2023
Cita
SCHROEDER CARLOS DANIEL s/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 03/05/2023, Expte. Nº 23097, ID 36887.
Hechos y conflicto
El Sr. Schroeder solicitó la apertura de su concurso preventivo invocando cesación de pagos por una deuda ejecutada judicialmente (pagaré ejecutado por Gigena Mosquera, cuya causa desconoce). La jueza de grado rechazó la apertura por no acreditarse cesación de pagos, por considerar abusiva la vía concursal y por no verificarse comunidad de acreedores (un solo acreedor). El deudor apeló sosteniendo que la exigibilidad no requiere sentencia firme y que la pluralidad de acreedores no es requisito de admisibilidad.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde rechazar in limine el concurso preventivo por falta de acreditación del estado de cesación de pagos, uso abusivo y denuncia de un único acreedor. El tribunal revocó la resolución, por entender que la sola presentación del deudor constituye presunción de insolvencia (art. 79 inc. 1 LCQ) y que basta explicar las causas concretas (art. 11 inc. 2 LCQ) sin necesidad de probarlas. Asimismo, las causales de rechazo son taxativas (art. 13 LCQ) y la existencia de un solo acreedor no obsta a la apertura (arts. 1, 11, 13 y 78 LCQ). Se ordenó a la jueza de grado dictar el pronunciamiento del art. 14 LCQ, favoreciendo al deudor concursado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La presentación voluntaria del deudor presume la insolvencia, sin exigir prueba acabada del estado de cesación de pagos en la etapa previa. El deudor solo debe explicar las causas concretas de su situación patrimonial, no probarlas. Las causales de rechazo son taxativas y la pluralidad de acreedores no condiciona la admisibilidad del concurso. Fallo favorable al deudor peticionante de concurso preventivo; desfavorable a acreedores que pretendan obstar la apertura por falta de prueba de insolvencia, abuso o acreedor único.
Tags
concurso preventivo; cesación de pagos; acreedor único; apertura; arts. 1, 11, 13, 14, 78, 79 LCQ; revocación; favorable al deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Schroeder Carlos Daniel s/ Concurso Preventivo, STJ La Pampa, 03/05/2023, 23097.