---
titulo: "Schualler, Juan Daniel c/Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/ Enfermedad/Accidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21992"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35230
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schualler-juan-daniel-c-productores-de-frutas-argentinas-cooperativa-de-seguros-afbfe3cd-d1b5-4e75-bfa4-1cf86a82899f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schualler, Juan Daniel c/Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/ Enfermedad/Accidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/04/2022

## Resumen

## Cita
SCHUALLER, JUAN DANIEL c/PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa — 29/04/2022 — Expte. 21992 (orig. 140098) — ID 35230.

## Hechos y conflicto
Chofer de colectivos de media y larga distancia sufrió lumbalgia el 1/4/2019 al sobrepasar un pozo, con diagnóstico de espondilolistesis; la ART rechazó la cobertura por considerarla enfermedad inculpable/congénita. El actor demandó indemnización por enfermedad profesional no listada, planteando inconstitucionalidad de arts. 21, 22 y 46 inc. 1 LRT. La ART sostuvo falta de nexo causal y carácter preexistente de la patología.

## Cuestión y decisión
Se debatió si existía nexo causal entre la patología y las tareas, y si el juez valoró correctamente la pericia médica y la carga probatoria ante la ausencia de examen preocupacional. La Sala revocó el rechazo de la demanda y la admitió, atribuyendo responsabilidad a la ART. Fijó incapacidad del 8,26% (sumando 4% por preexistencia no acreditada y 4,26% por agravamiento) y ordenó liquidar la prestación dineraria de la LRT en origen. Impuso costas de ambas instancias a la aseguradora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia de examen preocupacional (art. 9 LCT; Res. SRT 43/97 y 320/99) hace recaer en la ART/empleador la carga de probar la preexistencia o falta de nexo causal (art. 360 CPCC), presumiéndose la relación causal con el trabajo. La denuncia ante la ART no es vinculante ni fija la calificación laboral; el trabajador puede cuestionarla judicialmente. El fallo favorece al trabajador/actor: resulta citable para revertir rechazos fundados en pericias valoradas parcialmente o en patologías calificadas como congénitas sin prueba idónea. Perjudica la posición de la ART que alega preexistencia sin acreditarla.

## Tags
accidentes de trabajo; examen preocupacional; espondilolistesis; carga probatoria; nexo causal; LRT 24557; art. 9 LCT; ART responsable; demanda admitida; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Schualler, Juan Daniel c/Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/ Enfermedad/Accidente, STJ La Pampa, 29/04/2022, 21992.