---
titulo: "\"SCHULMEISTER Paula A. c/RE Roberto Federico s/Diferen- cias Salariales\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20531"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28237
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schulmeister-paula-a-c-re-roberto-federico-s-diferen-cias-salariales-eafeb844-5d7c-4c79-be4b-6cc66a522d96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "SCHULMEISTER Paula A. c/RE Roberto Federico s/Diferen- cias Salariales"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2018

## Resumen

## Cita
SCHULMEISTER Paula A. c/RE Roberto Federico s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 08/08/2018, Expte. Nº 20531/18 r.C.A., ID 28237.

## Hechos y conflicto
La actora apeló la providencia que ordenó agregar un escrito del demandado (denuncia de hecho nuevo), reservar un sobre y estar a la suspensión decretada. Interpuso reposición con apelación en subsidio; el juez rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria. La Cámara revisó de oficio la concesión del recurso.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si la resolución apelada era susceptible de apelación conforme el art. 65 de la NJF Nº 986. El tribunal, ejerciendo control oficioso de la competencia por grado (art. 251 CPCC), concluyó que la apelación fue erróneamente concedida porque dicha norma prevé taxativamente las resoluciones apelables y no comprende la atacada. Declaró mal concedido el recurso interpuesto en subsidio. Favoreció a la parte demandada (Re), al impedir la revisión de la providencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada es "juez del recurso" y puede controlar de oficio la procedencia y concesión de la apelación, sin quedar vinculada por la decisión del inferior ni por la conformidad de las partes, por tratarse de materia de orden público. El criterio es reutilizable para impugnar concesiones erróneas de recursos y para sostener la inapelabilidad de providencias no listadas en el art. 65 NJF 986. Señal mixta: favorable a quien se opone a la admisión de un recurso mal concedido; desfavorable a quien pretende sostener la apelación de resoluciones no previstas legalmente. No aborda el fondo salarial, por lo que su utilidad es procesal.

## Tags
laboral; apelación mal concedida; control oficioso de competencia; art. 65 NJF 986; art. 251 CPCC; inapelabilidad; demandado favorecido.

## Cómo citar

"SCHULMEISTER Paula A. c/RE Roberto Federico s/Diferen- cias Salariales", STJ La Pampa, 08/08/2018, 20531.