SCHULMEISTER Paula A. c/ RE Roberto Federico s/ Diferencias Salariales

Cita

SCHULMEISTER Paula A. c/ RE Roberto Federico s/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/03/2021, Expte. N° 21727, ID 32777.

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia dispuso que las audiencias testimoniales se realizaran en forma remota vía plataforma Zoom. La actora recurrió solicitando la celebración "en la forma convencional", alegando violación del debido proceso y la defensa en juicio por la imposibilidad de verificar el entorno del declarante. El juez desestimó la revocatoria y concedió la apelación subsidiaria; la contraria contestó.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó oficiosamente la admisibilidad del recurso (art. 251 CPCC, art. 84 NJF 986). Determinó que la resolución que dispone la producción y sustanciación de pruebas es inapelable conforme el art. 41 LPL N° 986. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la actora. No se ingresó al fondo del planteo sobre la modalidad remota de las audiencias.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las resoluciones del juez sobre producción y sustanciación de pruebas son inapelables (art. 41 LPL N° 986), y la alzada controla de oficio y con prioridad la admisibilidad del recurso, sin quedar vinculada por la concesión del a-quo. El fallo favorece a la parte que se opone a la revisión de decisiones probatorias y perjudica a quien pretende apelar la modalidad de producción de prueba. Señal para clasificar como desfavorable si se litiga la impugnación de resoluciones sobre producción de pruebas; no relacionado si el conflicto versa sobre el fondo salarial.

Tags

laboral; audiencias remotas; producción de pruebas; art. 41 LPL 986; art. 251 CPCC; inadmisibilidad; recurso mal concedido; actora desfavorecida.