---
titulo: "Schwab Paola Yanina y Otro en Causa: \"grijalba Claudia Angelica c/ Schwab Paola Yanina y Otro Expte. N° 186223/25 s/ Queja"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24722"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47366
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schwab-paola-yanina-y-otro-en-causa-grijalba-claudia-angelica-c-schwab-paola-baef2fbb-8094-43ae-95c7-ae4ac7ee0c19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schwab Paola Yanina y Otro en Causa: "grijalba Claudia Angelica c/ Schwab Paola Yanina y Otro Expte. N° 186223/25 s/ Queja

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2026

## Resumen

## Cita
SCHWAB PAOLA YANINA Y OTRO En Causa: "GRIJALBA CLAUDIA ANGELICA c/ SCHWAB PAOLA YANINA Y OTRO Expte. N° 186223/25 s/ QUEJA" — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 4 (unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2026, Expte. N° 24722 r.C.A., ID 47366.

## Hechos y conflicto
En un proceso sumarísimo, los codemandados Schwab y Kolman solicitaron la intervención del Poder Ejecutivo Nacional (Ministerio de Economía) como tercero, en los términos del art. 85 del CPCC, por tratarse de una vivienda social construida con fondos del Estado Nacional. La jueza denegó esa intervención (providencia del 20/11/2025) con fundamento en los arts. 5 y cctes. de las Leyes 21.581 y 24.464, y luego declaró inapelable esa decisión por el art. 462 inc. 6) del CPCC. Los codemandados interpusieron recurso de queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la apelación denegada contra la resolución que rechazó la intervención de un tercero en un trámite sumarísimo. Decidió desestimar la queja, confirmando la denegatoria, al no encuadrar la resolución en las categorías apelables del art. 462 inc. 6) del CPCC (sentencia definitiva o providencias que resuelvan medidas cautelares). Sostuvo que el régimen recursivo del sumarísimo es restringido y que los recurrentes consintieron la vía procesal al no cuestionarla oportunamente. Falló a favor de la actora Grijalba y en contra de los codemandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja solo controla la admisibilidad formal de la apelación denegada, sin ingresar al fondo (arts. 277 y 279 CPCC); el quejoso debe demostrar concretamente el gravamen irreparable, no bastando invocar genéricamente debido proceso o derecho de defensa. El límite de apelabilidad del art. 462 inc. 6) del CPCC admite excepciones interpretadas restrictivamente. Fallo desfavorable a quien pretende ampliar la revisión o integrar la litis con terceros en procesos sumarísimos; favorable a quien defiende la inapelabilidad y celeridad del trámite.

## Tags
Procesal civil; queja por apelación denegada; intervención de tercero; sumarísimo; art. 462 inc. 6 CPCC; inapelabilidad; gravamen irreparable; queja desestimada; favorece a actora.

## Cómo citar

Schwab Paola Yanina y Otro en Causa: "grijalba Claudia Angelica c/ Schwab Paola Yanina y Otro Expte. N° 186223/25 s/ Queja, STJ La Pampa, 15/04/2026, 24722.