Schwab Paola Yanina y Otro en Causa: "grijalba Claudia Angelica c/Schwab Paola Yanina y Otro s/ Desalojo" - Expte. Nº 186.223/25 s/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/04/2026
Cita
SCHWAB PAOLA YANINA Y OTRO En Causa: "GRIJALBA CLAUDIA ANGELICA c/SCHWAB PAOLA YANINA Y OTRO s/ DESALOJO" - Expte. Nº 186.223/25 s/ QUEJA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 4, unipersonal), 16/04/2026, Expte. N.º 24740 r.C.A., ID 47367.
Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo tramitado por vía sumarísima, los codemandados Schwab y Kolman plantearon la inconstitucionalidad de los arts. 59 y 259 bis del CPCC y del art. 48 de la Ley Provincial n.º 2574. La jueza de primera instancia declaró inadmisible el tratamiento de ese planteo por el estado procesal y el trámite sumarísimo (art. 462 CPCC), y denegó la apelación con fundamento en el art. 462 inc. 6) CPCC. Los codemandados interpusieron recurso de queja invocando afectación al debido proceso, al derecho a recurrir y al art. 25 CADH.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la queja contra la denegatoria de apelación de una resolución que declaró inadmisible el planteo de inconstitucionalidad en un proceso sumarísimo. Sostuvo que la queja solo controla la admisibilidad formal del recurso y que la resolución apelada no encuadra en las categorías apelables del art. 462 inc. 6) CPCC (sentencia definitiva o medidas cautelares). Las excepciones al límite de apelabilidad son de interpretación restrictiva y los recurrentes no acreditaron un gravamen irreparable concreto, limitándose a invocaciones genéricas de garantías constitucionales y del art. 25 CADH. Desestimó la queja, favoreciendo a la actora Grijalba.
Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso de queja por apelación denegada solo habilita el control de la admisibilidad formal, sin ingresar al fondo de la decisión recurrida. El límite de apelabilidad del art. 462 inc. 6) CPCC no es absoluto, pero quien pretende habilitar la revisión debe demostrar de manera concreta el gravamen irreparable, no bastando invocaciones genéricas de garantías constitucionales o convencionales. El fallo favorece a la parte actora en desalojo y perjudica a demandados que pretendan cuestionar la constitucionalidad de normas procesales o el trámite sumarísimo mediante apelación. Señal mixta: útil para oponerse a planteos dilatorios de inconstitucionalidad en procesos sumarísimos.
Tags
desalojo; sumarísimo; queja; apelación denegada; inconstitucionalidad; gravamen irreparable; art. 462 CPCC; queja desestimada; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Schwab Paola Yanina y Otro en Causa: "grijalba Claudia Angelica c/Schwab Paola Yanina y Otro s/ Desalojo" - Expte. Nº 186.223/25 s/ Queja, STJ La Pampa, 16/04/2026, 24740.