---
titulo: "Schwemmer Leonardo Emanuel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24765"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47218
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/schwemmer-leonardo-emanuel-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-d475d4b0-db09-4721-ab59-5de85fd38e9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Schwemmer Leonardo Emanuel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/03/2026

## Resumen

## Cita
SCHWEMMER LEONARDO EMANUEL c/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), 16/03/2026, Expte. Nº 24765, ID 47218.

## Hechos y conflicto
El trabajador, afiliado a la ART por su empleadora municipal, sufrió un accidente in itinere el 21/2/2025, recibió prestaciones y alta médica el 23/5/2025. Reclamó indemnización por incapacidad; la ART negó secuelas incapacitantes. La primera instancia rechazó la demanda, desestimó la inconstitucionalidad del Decreto PEN 659/96 e impuso costas al actor, quien apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió la valoración de la pericia médica (que no halló incapacidad), la constitucionalidad del baremo del Decreto 659/96 y las costas. La Sala rechazó el recurso por unanimidad y confirmó la sentencia: declaró desierto el agravio sobre la pericia (objeciones tardías, art. 43 LPL), avaló la constitucionalidad del baremo (art. 9 ley 26.773; doctrina "Ledesma", Fallos 342:2056) y mantuvo las costas al actor por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC), imponiendo también las de segunda instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El baremo del Decreto 659/96 es obligatorio y constitucional: garantiza uniformidad e igualdad (art. 16 CN) y su inaplicación torna arbitraria la decisión. Las objeciones a la pericia deben canalizarse por pedido de explicaciones (art. 43 LPL); su omisión precluye y no se suple reiterando impugnaciones en el alegato o memorial. Fallo desfavorable al trabajador reclamante: exige demostrar error científico concreto y veda la reparación integral por fuera del baremo. Favorable a la ART demandada en materia de pericia, baremo y costas.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; pericia médica; baremo Decreto 659/96; constitucionalidad; costas; rechazo de demanda; favorece a la ART.

## Cómo citar

Schwemmer Leonardo Emanuel c/ Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/ Accidente Laboral, STJ La Pampa, 16/03/2026, 24765.