SCHWINDT, Antonio Roberto s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/02/2024
Cita
SCHWINDT, Antonio Roberto s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 08/02/2024, expte. Nº 7681/23 r. CA, ID 40485.
Hechos y conflicto
En un juicio sucesorio testamentario, la perito calígrafa designada para verificar la autenticidad de un testamento ológrafo fue regulada en 5 UHON por el juez de primera instancia, quien valoró que su labor "no resultó en definitiva eficaz". La perito apeló por ausencia de criterios objetivos y por la infravaloración del mérito y trascendencia de la pericia (art. 2339 CCyC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios de la pericia caligráfica en sucesión (art. 70 ley provincial 3371, entre 3 y 25 UHON) fue adecuada conforme las pautas del art. 12. Se hizo lugar al recurso y se elevaron los honorarios a 10 UHON, con IVA si corresponde, imponiendo costas de alzada al apelado. Se fundó en que la pericia es esencial e ineludible para protocolizar el testamento ológrafo (art. 2339 CCyC), y que la certificación notarial de firma no la torna innecesaria.
Doctrina y señales de favorabilidad
La pericia caligráfica del art. 2339 CCyC es trascendente y su retribución debe fijarse según las pautas cualitativas del art. 12 de la ley 3371, sin minimizarla por la certificación de firma. El fallo favorece a peritos calígrafos apelantes que reclaman honorarios bajos en sucesiones; perjudica a la parte obligada al pago y a quien invoca antecedentes previos a la ley 3371. Señal mixta: criterio arancelario local, no de fondo sucesorio.
Tags
sucesión; honorarios periciales; pericia caligráfica; testamento ológrafo; ley 3371; art. 2339 CCyC; elevación a 10 UHON; favorable a perito.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SCHWINDT, Antonio Roberto s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA, STJ La Pampa, 08/02/2024, 7681.