SCROMEDA, Blanca Andrea c/ ARANEDA, Luis Eduardo s/ Despido

Cita

SCROMEDA, Blanca Andrea c/ ARANEDA, Luis Eduardo s/ Despido — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 23/09/2015, Expte. 18864/15, ID 16082.

Hechos y conflicto

La actora, despedida sin causa e impaga la indemnización, solicitó embargo preventivo sobre bienes del empleador. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por no acreditarse los requisitos del art. 21 NJF 986. La actora apeló invocando alta verosimilitud del derecho y atenuación del peligro en la demora.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si se cumplían los presupuestos del art. 21 inc. a) NJF 986 para el embargo preventivo en proceso laboral. Reconoció prima facie la verosimilitud del derecho por el despido incausado (telegrama de fs. 4), pero no acreditado el peligro en la demora ni indicado monto o bienes a cautelar. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora, sin honorarios a los letrados por inoficioso su trabajo. Confirmó el rechazo de la cautelar, decisión desfavorable a la parte actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

La verosimilitud del derecho no basta: el peligro en la demora exige justificación sumaria de que el deudor enajena, oculta o disminuye su responsabilidad (art. 21 inc. a) NJF 986), no bastando el temor a insolvencia futura sino hechos objetivos y actuales de intención de incumplimiento. La petición debe indicar monto y bienes a embargar; contestada la demanda rige el art. 60 NJF 986. Fallo desfavorable a pretensiones cautelares de trabajadores acreedores; favorable a empleadores demandados que se opongan a embargos preventivos sin acreditación concreta del peligro.

Tags

laboral; despido incausado; embargo preventivo; art. 21 NJF 986; peligro en la demora; verosimilitud del derecho; apelación desierta; desfavorable al actor.