SECCO Julio Maria s/Reconstrucción de Expediente

Cita

SECCO Julio Maria s/Reconstrucción de Expediente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 21/02/2019, Expte. Nº 20916/19, ID 29064.

Hechos y conflicto

Ante la excusación del juez sustituto del Juzgado Nº 3, la causa por reconstrucción de expediente quedó radicada en el Juzgado Nº 1, cuya jueza se avocó "hasta tanto cesen los motivos". Asumido el titular del Juzgado Nº 3, este resistió la remisión invocando el art. 28, 2º párrafo, del CPCC y el carácter definitivo de la radicación, elevando la causa a la Cámara.

Cuestión y decisión

Se debatió si el cese de los motivos de la excusación habilita el retorno del expediente al juzgado de origen. El tribunal concluyó en la improcedencia de la remisión ordenada por la jueza Fernández, con base en el art. 31 del CPCC, que impone la radicación definitiva aun cuando desaparezcan las causas que la originaron. Dispuso que el expediente Nº 126786 continúe tramitando ante el Juzgado Civil Nº 1, favoreciendo la posición del Dr. Campos y la continuidad en el juzgado receptor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: aceptada la excusación, la radicación del expediente en el juzgado que corresponda es definitiva e irreversible, aunque posteriormente cesen las causas que la motivaron (arts. 28 y 31 CPCC), en resguardo de la seguridad jurídica, celeridad y radicación. El apartamiento condicionado ("hasta tanto cesen los motivos") carece de amparo normativo. Favorece a quien sostiene la permanencia del juzgado receptor tras una excusación o recusación; perjudica a quien pretende el retorno al juzgado de origen por cese de los motivos. Señal de favorabilidad clara para litigantes que defienden la competencia ya radicada.

Tags

procesal civil; excusación; radicación definitiva; art. 31 CPCC; competencia; reconstrucción de expediente; favorable al juzgado receptor.