---
titulo: "SECCO, María Salomé c/ ROTISERIA Y FIAMBRERIA LAS GRINGAS Y OTROS s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18878/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25269
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/secco-maria-salome-c-rotiseria-y-fiambreria-las-gringas-y-otros-s-despido-a22b8688-e21d-484c-82f7-7614e126c2f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SECCO, María Salomé c/ ROTISERIA Y FIAMBRERIA LAS GRINGAS Y OTROS s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/07/2016

## Resumen

## Cita
SECCO, María Salomé c/ ROTISERIA Y FIAMBRERIA LAS GRINGAS Y OTROS s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 07/07/2016, Expte. 18878/15, ID 25269.

## Hechos y conflicto
Trabajadora de rotisería/fiambrería, registrada tardíamente y con categoría inferior, se colocó en despido indirecto reclamando $44.695,21 por diferencias salariales e indemnizaciones. Demandó a la empleadora Andrea Brandizi y a su padre Rubén Brandizi como responsable del comercio. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente solo contra Andrea Brandizi y rechazó la legitimación pasiva del padre; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió la legitimación pasiva del padre (pluriempleador/empresa familiar), la categoría laboral (cocinera vs. ayudante de cocina) y la corrección de la registración. El tribunal rechazó el recurso de la demandada y admitió parcialmente el de la actora: confirmó la falta de legitimación pasiva de Rubén Brandizi y reconoció la categoría de "cocinera", con diferencias salariales de $8.291,33 según perito. Se mantuvieron las indemnizaciones por despido indirecto (antigüedad, preaviso, SAC, integración, vacaciones, agravadas arts. 8 y 15 ley 24.013, art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT). Costas de Alzada a la codemandada vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La dependencia laboral exige poder de injerencia y subordinación; la colaboración familiar no configura por sí sola vínculo laboral ni pluriempleador (art. 26 LCT) si no fue invocado en demanda. En relaciones no registradas, la ambigüedad probatoria se resuelve a favor del trabajador (arts. 9 y 52 LCT), y la registración tardía/inexacta habilita el despido indirecto. Favorece a la parte trabajadora en cuanto a categoría, diferencias salariales y validez del despido indirecto; perjudica a quien pretenda extender responsabilidad a terceros vinculados familiarmente sin prueba de subordinación. Mixto para empleadores: confirma condena pero limita legitimados.

## Tags
laboral; despido indirecto; registración deficiente; categoría; pluriempleador; empresa familiar; LCT arts. 9, 23, 26, 52, 80; leyes 24.013 y 25.323; CCT 389/04; trabajador favorecido; tercero no responsable.

## Cómo citar

SECCO, María Salomé c/ ROTISERIA Y FIAMBRERIA LAS GRINGAS Y OTROS s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 07/07/2016, 18878/15.