---
titulo: "SEGALA Valentina c/BANCO FRANCES S.A. s/Cumplimiento de Contrato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14870/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18490
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/segala-valentina-c-banco-frances-s-a-s-cumplimiento-de-contrato-3958b409-b564-4e8d-9a21-0623cd4c6a04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEGALA Valentina c/BANCO FRANCES S.A. s/Cumplimiento de Contrato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2008

## Resumen

## Cita
SEGALA Valentina c/BANCO FRANCES S.A. s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/10/2008, Expte. 14870/08, ID 18490.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el cumplimiento del contrato y la devolución de su depósito en dólares reprogramado tras la pesificación de emergencia. El Banco Francés S.A. apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda y lo condenó a pagar $ 5.814,43 con CER e intereses compensatorios, moratorios y punitorios, con costas. La entidad sostuvo que la tasa no podía exceder el 4% anual (doctrina "Massa" de la CSJN), que no procedían los punitorios y que existió imposibilidad legal de pago por normas del BCRA.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si los intereses fijados excedían el tope del caso "Massa" y si existía impedimento legal para el reintegro. Confirmó íntegramente la sentencia: el 2% anual compensatorio no supera el 4% y la doctrina "Massa" no comprende moratorios ni punitorios, procedentes por la mora y la conducta maliciosa y abusiva del banco (art. 622 CC). Desestimó la imposibilidad de pago por no precisarse la norma y porque el depósito no estaba comprendido en el amparo del Expte. 254/02. Confirmó costas de primera instancia e impuso las de Alzada a la apelante (art. 62 CPCyC), a favor de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tope del 4% anual del caso "Massa" solo abarca intereses compensatorios, no moratorios ni punitorios, que proceden ante mora y conducta abusiva del banco. La genérica invocación de emergencia y normas del BCRA no configura imposibilidad legal de pago si no se individualiza la norma y el depósito no fue objeto de amparo. Favorece al depositante/consumidor frente al banco demandado y perjudica la posición de la entidad que invoca topes de tasa o emergencia como eximente. Señal de favorabilidad para reclamos de cumplimiento de depósitos reprogramados con intereses moratorios y punitorios.

## Tags
bancario; depósito reprogramado; pesificación; intereses; caso Massa; mora; costas; confirma sentencia; actora favorecida.

## Cómo citar

SEGALA Valentina c/BANCO FRANCES S.A. s/Cumplimiento de Contrato, STJ La Pampa, 15/10/2008, 14870/08.