---
titulo: "Segalerba Sofia y Otro c/Aca Salud Cooperativa de Prestacion de Servicios Medico Asistenciales Limitada y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/11/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21561"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31946
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/segalerba-sofia-y-otro-c-aca-salud-cooperativa-de-prestacion-de-servicios-medico-55cf1bf6-2cbd-412c-963a-ad9c2285ed8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Segalerba Sofia y Otro c/Aca Salud Cooperativa de Prestacion de Servicios Medico Asistenciales Limitada y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/11/2020

## Resumen

## Cita
SEGALERBA SOFIA Y OTRO c/ACA SALUD COOPERATIVA DE PRESTACION DE SERVICIOS MEDICO ASISTENCIALES LIMITADA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 05/11/2020, Expte. 21561 (133165 r.C.A.), LAPAMPA 31946.

## Hechos y conflicto
Afiliadas a una obra social (OSJMN) y a una empresa de medicina prepaga (ACA Salud) demandan el resarcimiento de daños por afrontar el costo íntegro de un tratamiento y la cobertura de prestaciones médico-asistenciales futuras. La jueza de primera instancia se declaró incompetente en razón de la materia y remitió la causa a la justicia federal, invocando el art. 38 de la Ley 23.661. La actora apeló sosteniendo que media una relación de consumo regida por la Ley 24.240, cuya competencia corresponde a la justicia ordinaria provincial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver el conflicto de competencia entre la jurisdicción federal (art. 38 Ley 23.661) y la ordinaria provincial derivada de la relación de consumo (art. 53 LDC). Revocó la resolución de incompetencia y ordenó continuar la tramitación en la jurisdicción provincial y en el juzgado actuante, admitiendo la apelación de la parte actora. Sostuvo que la calidad de agentes de salud de las demandadas no neutraliza la relación de consumo (art. 3 LDC, arts. 1092 y 1094 CCyC, Ley 26.682), y que la justicia federal es fuero de excepción no comprometido en la pretensión. Costas de ambas instancias a cargo de la actora; honorarios regulados en $6.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en reclamos de afiliados contra obras sociales y prepagas por cobertura y daños, prevalece la competencia ordinaria provincial por tratarse de relación de consumo, desplazando el art. 38 de la Ley 23.661, por el principio de norma más favorable al consumidor y el orden público constitucional (arts. 42 y 43 CN). Favorece a la parte actora/consumidor que pretende litigar en la justicia provincial y perjudica la estrategia defensiva de la obra social o prepaga que invoque incompetencia federal. Señal de favorabilidad clara para demandantes-consumidores; mixto respecto de costas, impuestas a la actora pese a vencer.

## Tags
salud; medicina prepaga; obra social; competencia; relación de consumo; Ley 23.661 art. 38; Ley 24.240 art. 53; CCyC 1092/1094; favorable al consumidor; actora vencedora.

## Cómo citar

Segalerba Sofia y Otro c/Aca Salud Cooperativa de Prestacion de Servicios Medico Asistenciales Limitada y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 05/11/2020, 21561.