SEGUEL Silda del Rosario s/Homologación de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2010
Cita
SEGUEL Silda del Rosario s/Homologación de Convenio, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 15/11/2010, Expte. 16135/10, ID 15526.
Hechos y conflicto
El Dr. Fasce apeló la resolución que reputó inoficiosas sus tareas profesionales y denegó la regulación de honorarios. Sostuvo que su actuación fue diligente y que la providencia resultó cronológicamente extemporánea. La jueza de origen había considerado estériles esos trabajos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las tareas del letrado eran inoficiosas y, por ende, no regulables. Revocó la providencia de fs. 175 y ordenó regular honorarios al apelante, considerando la naturaleza extracontenciosa de la petición. Fundó la decisión en el principio de onerosidad de la actividad profesional (arts. 1493, 1627 y 1628 CC; art. 115 LCT; art. 3 Ley 21839). El fallo favoreció al abogado apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La inoficiosidad exige trabajos que para nada sirvan, ni impulsen el procedimiento, ni defiendan derechos, ni ilustren al tribunal; no se configura cuando el letrado obró conforme a las directivas judiciales e impulsó el proceso. Rige la presunción de onerosidad de la actividad profesional. El fallo favorece al letrado que reclama honorarios por tareas útiles y perjudica a quien alega inoficiosidad sin sustento. Señal de favorabilidad: actuación diligente ajustada a lo ordenado por el juez.
Tags
honorarios; inoficiosidad; onerosidad actividad profesional; regulación; apelación; letrado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SEGUEL Silda del Rosario s/Homologación de Convenio, STJ La Pampa, 15/11/2010, 16135/10.