SEGUEL, Yeny Lucía y Otro c/BOSCHI, Mario Nicolás y Otros s/Daños y Perjuicio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2016
Cita
SEGUEL, Yeny Lucía y Otro c/BOSCHI, Mario Nicolás y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/12/2016, Expte. Nº 19493/16, ID 23232.
Hechos y conflicto
La actora notificó el traslado de la demanda a la aseguradora demandada en el domicilio constituido en la mediación previa (Oliver N° 720), y la jueza a quo, al advertirlo, revocó el proveído que tenía por decaído el derecho a contestar y ordenó librar cédula Ley Nº 22.172 al domicilio real, rechazando el embargo preventivo. La actora apeló sosteniendo que el domicilio de mediación era válido y que el domicilio especial de la sucursal habilitaba la notificación. La demandada no resistió el recurso en esta instancia.
Cuestión y decisión
Se discutió si la notificación de la demanda podía practicarse válidamente en el domicilio constituido en la mediación o si debía cursarse en el domicilio real de la persona jurídica. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución de fs. 124, imponiendo costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la notificación de la demanda se rige por el CPCC (arts. 44, 321 y 322) y por el art. 58 de la Ley N° 2699, que remite a las normas procesales, y que está en juego la garantía de defensa en juicio de la emplazada. El domicilio especial de sucursales (arts. 152 y 153 CCyC) solo rige para obligaciones allí contraídas, no para el emplazamiento.
Doctrina y señales de favorabilidad
El domicilio constituido en la mediación no sustituye el domicilio real a los fines de la notificación de la demanda; el juez debe disponer de oficio las diligencias para evitar nulidades (art. 35 inc. 6 b CPCC). Favorece a la parte demandada que alega defectos de notificación y garantía de defensa en juicio; perjudica a la actora que pretende tener por válida la notificación en el domicilio de mediación. Señal mixta: también respalda la actuación oficiosa del juez para retrotraer etapas y resguardar el debido proceso.
Tags
daños y perjuicios; notificación de demanda; domicilio real vs. mediación; embargo preventivo; arts. 44/321/322 CPCC; art. 58 Ley 2699; arts. 152/153 CCyC; apelación rechazada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SEGUEL, Yeny Lucía y Otro c/BOSCHI, Mario Nicolás y Otros s/Daños y Perjuicio, STJ La Pampa, 20/12/2016, 19493/16.