SEGUNDO, José Darío s/Recurso de Apelación (en autos: "SEGUNDO José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaria de Hidrocarburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA) (sentencia única con expte. 19811/16)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/04/2017
Cita
SEGUNDO, José Darío s/Recurso de Apelación (en autos: "SEGUNDO José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaría de Hidrocarburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA") — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 07/04/2017, Expte. 19897/16 (sentencia única con Expte. 19811/16), ID 24860.
Hechos y conflicto
El actor promovió amparo por mora ante la demora del Estado Provincial en responder su reclamo administrativo (telegrama), desconociendo el Decreto Nº 386/2015 que no prorrogaba su contrato y que no le fue notificado fehacientemente. La jueza de grado rechazó el amparo por considerar agotado el objeto (se acompañó el expediente administrativo con el decreto) e impuso las costas al Estado. Ambas partes apelaron: el actor contra el rechazo y el Estado contra la imposición de costas.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existía mora administrativa al momento de interponerse la acción cuando el acto administrativo individual no había sido notificado al interesado. Decidió que los actos administrativos de alcance individual deben notificarse a los interesados y que la publicación en el Boletín Oficial no suple la notificación; sin notificación en debida forma el acto es incompleto e ineficaz. En consecuencia, hizo lugar al recurso del actor, revocó el rechazo del amparo por existir mora al momento de la acción, y rechazó el recurso del Estado confirmando las costas a su cargo (primera instancia y Alzada, art. 62 1° párr. CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la notificación fehaciente al interesado es recaudo de eficacia del acto administrativo individual; la publicación oficial no la suple, y solo desde la notificación el administrado puede ejercer recursos y acciones. Criterio reutilizable (citando "Urreaga"): procede la condena en costas al Estado cuando prospera el amparo y también cuando la acción deviene abstracta por obrar estatal que dio lugar al reclamo judicial. Favorece al administrado/amparista en materia de mora administrativa y notificación de actos individuales; perjudica al Estado en cuanto a configuración de mora y costas.
Tags
amparo por mora; notificación de acto administrativo individual; Boletín Oficial no suple notificación; acto ineficaz; costas al Estado; amparista favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SEGUNDO, José Darío s/Recurso de Apelación (en autos: "SEGUNDO José Darío c/ESTADO PROVINCIAL (Subsecretaria de Hidrocarburos y Minería de La Pampa) s/AMPARO POR MORA) (sentencia única con expte. 19811/16), STJ La Pampa, 07/04/2017, 19897/16.