SEISDEDOS, Eduardo Ariel C/ HABERKORN, Claudia Susana S/ Ejecución de convenio

Cita

SEISDEDOS, Eduardo Ariel C/ HABERKORN, Claudia Susana S/ Ejecución de convenio, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 06/04/2017, Expte. 19730/16, ID 24538.

Hechos y conflicto

El actor ejecutó un convenio homologado (resolución 29.10.2015, Expte. 109.892) que obligaba a la demandada a desocupar y restituir el inmueble de calle Tucumán 619. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. La apelante alegó falta de legitimación pasiva por no haber suscripto el convenio y solicitó nulidad y retroacción al 28.06.2015.

Cuestión y decisión

Se debatió si podía atacarse en la ejecución un convenio homologado por sentencia firme, invocando falta de firma y falta de legitimación pasiva. El tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la desocupación y restitución del inmueble. Sostuvo que la resolución homologatoria goza de cosa juzgada, fue notificada y quedó consentida por deserción del recurso (fs. 83). Impuso costas a la apelante y reguló honorarios ($800 y 26% de los de fs. 45vta.).

Doctrina y señales de favorabilidad

La sentencia homologatoria firme constituye la base ejecutable y no puede desconocerse en la etapa de ejecución invocando vicios de firma. La falta de legitimación pasiva no está taxativamente prevista como excepción (art. 478 CPCC) y la conducta previa de la apelante (petición de modificación del convenio) obsta a su alegación contraria a los propios actos. Fallo favorable al ejecutante/acreedor del convenio homologado y desfavorable a quien resiste la ejecución negando su firma. Señal de favorabilidad: ejecutabilidad de convenios homologados firmes y cosa juzgada.

Tags

ejecución de convenio; homologación; cosa juzgada; falta de legitimación pasiva; restitución de inmueble; arts. 472, 473, 477, 478 y 62 CPCC; rechazo de apelación; favorable al ejecutante.