SEISDEDOS, Gabriel S/Insanía (PIEZA SEPARADA prevista en el Art. 249 del CPCyC)

Cita

SEISDEDOS, Gabriel S/Insanía (PIEZA SEPARADA prevista en el Art. 249 del CPCyC), Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 02/10/2007, Expte. Nº 14106/07, ID 19963.

Hechos y conflicto

En un proceso de insanía se regularon honorarios a los profesionales intervinientes (curador provisorio y letrados). El Dr. Guinder apeló por considerarlos bajos, alegando que el a-quo no meritó su labor conforme al art. 6 inc. d de la Ley de Aranceles ni fundó debidamente la regulación. La curadora provisoria contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la regulación de honorarios del letrado resultaba ajustada a derecho, en un proceso sin valor económico pero con patrimonio del insano como pauta. Se confirmó que la cuantía de bienes es un elemento condicionante (art. 604 in fine CPCC; arts. 451 y 475 Cód. Civil), pero no exclusivo: también rigen las pautas del art. 6 de la L.A. (mérito, eficacia y extensión). Se hizo lugar al recurso y se elevaron los honorarios del Dr. Guinder a $48.535,88 (2% de la base de cálculo). Costas de Alzada por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

La retribución de honorarios en procesos de insanía no se sujeta solo a la escala del art. 7 ni al porcentaje del patrimonio del incapaz, sino que exige ponderar concretamente el mérito, eficacia y extensión de la labor (art. 6 L.A.), con fundamentación específica. Favorece al profesional que apela una regulación por baja invocando labor diligente y eficaz. Perjudica al regulador que aplica pautas genéricas sin precisar los trabajos considerados. Señal mixta: confirma el tope del art. 604 in fine como límite.

Tags

Honorarios; insanía; regulación; art. 6 L.A.; art. 604 CPCC; elevación; recurso estimado; letrado apelante favorecido.