SEISDEDOS, Manuel y Otro c/ORTMAN, Claudia Silvana y Otros s/Ordinario

Cita

SEISDEDOS, Manuel y Otro c/ORTMAN, Claudia Silvana y Otros s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/10/2007, Expte. Nº 14437/07 r.C.A, ID 20047.

Hechos y conflicto

Las menores Rodríguez interpusieron excepción de prescripción liberatoria, desestimada en primera instancia. Apelaron sosteniendo que la demanda inicial no identificó con precisión a los sujetos pasivos y que la prescripción ya había operado al momento de su citación (fs. 55, 16/03/2004). Discreparon además con la aplicación del art. 3964 del C.C.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el efecto interruptivo de la demanda se extendía a las excepcionantes o si el reclamo contra ellas recién se concretó con la petición posterior, cuando el plazo ya había fenecido. Se confirmó la resolución de fs. 114/117: la demanda interrumpe la prescripción aunque contenga identificación genérica del demandado, respecto de todos los que luego puedan ser alcanzados por esa calificación. Se rechazó la excepción de prescripción, con costas a las apelantes (art. 62 C.Pr.). Decisión por unanimidad (Martín y Perdigues).

Doctrina y señales de favorabilidad

El efecto interruptivo está asignado a la acción de demandar, no a la identificación del demandado; la demanda con individualización genérica interrumpe la prescripción respecto de quienes luego sean alcanzados por esa calificación (art. 3986 C.C.; cita C.Nac. Civ. "Provincia ART S.A." J.A. 2004-IV-756). La interrupción se distingue de la suspensión, que requiere conocimiento del deudor. Fallo favorable a la parte actora/acreedora y desfavorable a quien alega prescripción por defecto de identificación del demandado.

Tags

prescripción liberatoria; interrupción por demanda; identificación genérica del demandado; art. 3986 CC; excepción de prescripción rechazada; favorable al actor.