---
titulo: "SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15142/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15273
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/seivane-luis-alberto-c-direccion-provincial-de-vialidad-y-otros-s-danos-y-42e590f6-2b43-490c-90ae-07b22b6558d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009

## Resumen

## Cita
SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 15/09/2009, Expte. 15142/08, LAPAMPA ID 15273.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños y perjuicios por el accidente en que su camioneta cayó en una alcantarilla ubicada en zona de préstamo, muriendo un menor ocupante. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por considerar que la causa fue el accionar del propio actor. El actor apeló alegando errónea valoración de la prueba y de lo actuado en sede penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la causa del accidente y la atribución de responsabilidad, confirmando el rechazo de la demanda. Sostuvo que el vehículo circulaba por la zona de préstamo (intransitable por destino), invadiendo 0,62 m de ella, y que de haber circulado por la banquina el accidente no habría ocurrido. No existe nexo causal con la demandada: el factor eficiente fue el riesgo creado por el actor y la conducta de la víctima (sin cinturón, asomada por la ventanilla), configurando culpa de la víctima (arts. 1111 y 1113 C.C.). Confirmó costas de Alzada al apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que quien circula fuera de la calzada y banquina asume el riesgo creado, excluyendo la responsabilidad del Estado vial por falta de señalización en lugares no destinados al tránsito. El fallo favorece a la demandada (Dirección Provincial de Vialidad) y perjudica al actor/reclamante. Señal de favorabilidad: útil para defensas de organismos viales frente a reclamos por accidentes en zonas no transitables, invocando culpa de la víctima y ausencia de nexo causal. Se apoya en arts. 39 y 5 inc. h) Ley 24.449 y arts. 1111 y 1113 C.C.

## Tags
responsabilidad civil; accidente vial; alcantarilla; zona de préstamo; culpa de la víctima; riesgo creado; nexo causal; rechazo de demanda; demandada favorecida.

## Cómo citar

SEIVANE, Luis Alberto c/DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/09/2009, 15142/08.