---
titulo: "SEJAS Laura Verónica C/ LAZARTE Juan José S/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20405/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27793
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sejas-laura-veronica-c-lazarte-juan-jose-s-alimentos-4690462b-a510-4d98-89a8-c6954a7a2a79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEJAS Laura Verónica C/ LAZARTE Juan José S/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/03/2018

## Resumen

## Cita
SEJAS Laura Verónica C/ LAZARTE Juan José S/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 26/03/2018, Expte. 20405/17, ID 27793.

## Hechos y conflicto
Madre promueve demanda de alimentos en representación de su hijo de dos años contra el progenitor, empleado en relación de dependencia. La sentencia de primera instancia fijó cuota del 15% de los haberes del demandado, con costas a su cargo. Ambas partes y las letradas de la actora apelan: el padre pretende reducir la cuota y las costas; la madre aumentar el porcentual por falta de ponderación de gastos acreditados; las abogadas cuestionan el monto de honorarios ($6.000).

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó en conjunto los agravios sobre el porcentual, aplicando la ecuación entre necesidades del hijo y capacidad económica de ambos progenitores (arts. 658 y 659 CCyC). Hizo lugar al recurso de la actora y elevó la cuota al 20% de los haberes del demandado (solo descuentos de ley), rechazó el recurso del padre —incluida la queja por costas— e impuso costas de Alzada a la demandada vencida. También hizo lugar al recurso de las letradas y elevó sus honorarios a $9.500 en conjunto (arts. 25, 6 y 7 LA), con costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota debe resultar del equilibrio entre necesidades del alimentado y capacidad económica de ambos progenitores; quien no tiene la tenencia debe aportar más y extremar esfuerzos (art. 660 CCyC: tareas cotidianas del cuidador constituyen aporte en especie). Los gastos acreditados —incluida medicación específica— deben meritarse íntegramente. Fallo favorable a la parte alimentaria/actora: aumenta la cuota y rechaza la reducción pedida por el alimentante; desfavorable al progenitor obligado al pago. Señal de favorabilidad: valoración restrictiva de la capacidad del alimentante y cómputo del aporte en especie del cuidador.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; hijo menor; capacidad económica; art. 658/659/660 CCyC; aumento de cuota; costas al vencido; honorarios; favorable al alimentado/actor; desfavorable al alimentante.

## Cómo citar

SEJAS Laura Verónica C/ LAZARTE Juan José S/ Alimentos, STJ La Pampa, 26/03/2018, 20405/17.