---
titulo: "SELMAN, Christian José en legajo n.º 10982/7 (reg. Sala B del S.T.J.) s/ recurso extraordinario federal presentado por el querellante particular"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "10982/9"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24485
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/selman-christian-jose-en-legajo-n-10982-7-reg-sala-b-del-s-t-j-s-recurso-4311588c-5e98-41f2-9114-26c64e70c151
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SELMAN, Christian José en legajo n.º 10982/7 (reg. Sala B del S.T.J.) s/ recurso extraordinario federal presentado por el querellante particular

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/04/2017

## Resumen

## Cita
SELMAN, Christian José en legajo n.º 10982/7 (reg. Sala B del S.T.J.) s/ recurso extraordinario federal presentado por el querellante particular, Cámara de Apelaciones S.R. / Superior Tribunal de Justicia Sala B, 25/04/2017, exp. 10982/9, ID 24485.

## Hechos y conflicto
El querellante particular interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala B del S.T.J., invocando art. 14 ley 48 y arbitrariedad, por interpretación inconstitucional del art. 172 del C.P. (exigencia de mayor diligencia a la víctima de estafa) y afectación del derecho de defensa y tutela judicial efectiva (arts. 18 C.N. y 8.1 C.A.D.H.). El defensor de Selman contestó que el recurso no cumplía requisitos formales ni demostraba cuestión federal ni gravamen concreto. El Procurador General dictaminó favorablemente a la procedencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso extraordinario federal conforme Acordada 4/2007 de la C.S.J.N. y art. 15 ley 48. Decidió desestimar el recurso por no acreditarse cuestión federal suficiente, arbitrariedad con fundamentación específica, ni los recaudos de los arts. 2 y 3 de la Acordada 4/2007 (relato claro, introducción y mantenimiento del planteo, gravamen personal y concreto, refutación de fundamentos). Falló a favor del imputado Selman y en contra del querellante particular. Sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La arbitrariedad exige aplicación estrictamente excepcional y no cubre meras discrepancias con el criterio del juzgador (Fallos 290:295; 303:834; 324:3421). El recurso extraordinario requiere cuestión federal clara, relación directa e inmediata con lo resuelto y demostración de gravamen no derivado del propio accionar. Favorece a la parte imputada/defensora cuando el recurso del querellante carece de fundamentación suficiente; perjudica al querellante que pretenda revisión federal de interpretaciones de derecho común. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad formal, no para resolver el fondo sobre art. 172 C.P.

## Tags
penal; estafa; recurso extraordinario federal; arbitrariedad; Acordada 4/2007; art. 15 ley 48; inadmisibilidad formal; querellante; imputado favorecido.

## Cómo citar

SELMAN, Christian José en legajo n.º 10982/7 (reg. Sala B del S.T.J.) s/ recurso extraordinario federal presentado por el querellante particular, STJ La Pampa, 25/04/2017, 10982/9.