---
titulo: "SENASA C/ MENDEZ, Enrique Osvaldo s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6502/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29866
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/senasa-c-mendez-enrique-osvaldo-s-incidente-de-verificacion-de-credito-950ae530-4d97-409a-aa21-9b2737da83e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SENASA C/ MENDEZ, Enrique Osvaldo s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/08/2019

## Resumen

## Cita
SENASA c/ MÉNDEZ, Enrique Osvaldo s/ Incidente de Verificación de Crédito, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 13/08/2019, expte. Nº 6502/19 r.C.A., ID 29866.

## Hechos y conflicto
En un incidente de verificación de crédito, la incidentista apeló la resolución de primera instancia exclusivamente en lo relativo a la regulación de honorarios, por considerarlos altos. Al fundar agravios se limitó a manifestar su disconformidad, sin señalar el razonamiento erróneo del a quo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la expresión de agravios cumplía los requisitos del art. 246 del C.Pr.C.C. Resolvió declarar desierto el recurso y rechazarlo con costas, por no constituir una crítica concreta y razonada sino mera discrepancia. Favoreció a la contraparte y a los profesionales beneficiarios de la regulación. Reguló honorarios de Alzada en el 30% de los de primera instancia, más IVA si correspondiere.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios exige indicar punto por punto los errores, omisiones y deficiencias del fallo, con desarrollo analítico y argumentos jurídicos y fácticos; la mera discrepancia o disconformidad no basta y provoca la deserción del recurso (arts. 246 y 257 C.Pr.C.C.). El criterio favorece a quien se opone a un apelante que no rebate concretamente los fundamentos de la sentencia, y perjudica a quien apela limitándose a expresar disconformidad sin crítica razonada. Señal para clasificar: favorable si se defiende la firmeza de una resolución frente a agravios genéricos; desfavorable si se pretende sostener la procedencia de un recurso deficientemente fundado.

## Tags
procesal civil; expresión de agravios; honorarios; recurso desierto; arts. 246 y 257 C.Pr.C.C.; crítica concreta y razonada; rechazo con costas; favorece a la contraparte del apelante

## Cómo citar

SENASA C/ MENDEZ, Enrique Osvaldo s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO, STJ La Pampa, 13/08/2019, 6502/19.