---
titulo: "Sepulveda Angel Ramon y Otro c/Gobierno de la Provincia de la Pampa y Otro s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24269"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46760
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sepulveda-angel-ramon-y-otro-c-gobierno-de-la-provincia-de-la-pampa-y-otro-s-ed530ba0-6ad4-4d54-840f-24db7911f35b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sepulveda Angel Ramon y Otro c/Gobierno de la Provincia de la Pampa y Otro s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/12/2025

## Resumen

## Cita
SEPULVEDA ANGEL RAMON Y OTRO c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA Y OTRO s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 02/12/2025, Expte. 24269, ID 46760.

## Hechos y conflicto
Familiares de Mariela Noemí Sepúlveda (concubino e hijos, y padres) reclamaron a la Provincia de La Pampa el resarcimiento por su fallecimiento el 22/09/2011 tras la atención en el Establecimiento Asistencial Gobernador Centeno, por acretismo placentario. La demandada opuso prescripción y negó responsabilidad; la tercera citada en garantía (Federación Patronal Seguros S.A.) cuestionó la falta de culpa médica y los montos. La jueza de primera instancia hizo lugar a ambas demandas acumuladas por falta de servicio (art. 1112 CC).

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la responsabilidad estatal por falta de servicio, la prescripción (art. 4037 CC, dos años), la extensión de la condena a la aseguradora (arts. 118 LS y 85 CPCC) y la cuantía de los rubros. La Cámara rechazó por unanimidad todos los recursos (actora, demandada y tercera citada) y confirmó la sentencia. Sostuvo la responsabilidad directa y objetiva del Estado por funcionamiento irregular del servicio de salud (diagnóstico tardío, falta de equipo multidisciplinario y de terapia intensiva). Confirmó montos: daño moral concubino $3.900.000; hijos $3.200.000 y $3.000.000 c/u; hija Rocío $3.600.000; padres $2.000.000 c/u; daños materiales entre $50.000 y $200.000, con intereses tasa activa BLP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de servicio configura responsabilidad estatal directa y objetiva (teoría del órgano, caso "Vadell"), sin exigir culpa individual de los médicos; la obligación médica es de medios, pero el sistema debe articularse activamente. El art. 1078 CC admite interpretación amplia legitimando a progenitores pese a existir herederos de grado preferente (CSJN "Badin"). El daño moral es in re ipsa y su cuantificación discrecional, confirmada salvo arbitrariedad. Fallo favorable a damnificados por mala praxis/falta de servicio hospitalario público; desfavorable a provincias y aseguradoras que invoquen culpa individual o prescripción.

## Tags
responsabilidad civil; falta de servicio; mala praxis; acretismo placentario; art. 1112 CC; art. 1078 CC; prescripción; daño moral; Estado provincial; aseguradora; confirma sentencia; actores favorecidos.

## Cómo citar

Sepulveda Angel Ramon y Otro c/Gobierno de la Provincia de la Pampa y Otro s/ Ordinario, STJ La Pampa, 02/12/2025, 24269.