---
titulo: "Sequeira, Soraya Marcela s/ Incidente Expte. Nº 177292"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24110"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45591
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sequeira-soraya-marcela-s-incidente-expte-n-177292-02d4d5e9-6fce-48a1-a8cf-abefd0270577
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sequeira, Soraya Marcela s/ Incidente Expte. Nº 177292

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2025

## Resumen

## Cita
SEQUEIRA, SORAYA MARCELA s/ INCIDENTE expte. Nº 177292, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Torres, Álvarez), 07/05/2025, Nº 24110, ID 45591.

## Hechos y conflicto
En una causa de violencia de género, la jueza de Familia dictó medidas autosatisfactivas (prohibición de acceso y acercamiento a 200 metros, abstención de contacto y de difusión de datos) pero puso a cargo de la letrada patrocinante de la víctima la notificación de la resolución y el diligenciamiento de oficios, rechazando la notificación oficiosa a la UFGNyA. La defensora se opuso por reposición y apelación subsidiaria, invocando el principio de oficiosidad y la debida diligencia reforzada (ley 26.485, CEDAW) y el precedente del STJ "Defensoría Civil 2 s/ Incidente" (Expte. 23667). El Juzgado rechazó la reposición y concedió la apelación en relación y con efecto devolutivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era válido imponer a la patrocinante de la víctima la carga de notificar y diligenciar las medidas protectorias, o si ello corresponde al órgano jurisdiccional. Revocó la resolución apelada en lo que fue objeto de agravio, ordenando que sea la judicatura quien efectúe de oficio la notificación y diligenciamiento, sin costas ni honorarios. Rechazó el planteo de flexibilizar el requisito de agravio actual (art. 116 CN), pero acogió el fondo a favor de la defensora y de la víctima. Alcance: directriz de oficiosidad y debida diligencia reforzada en violencia de género.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en materia de violencia de género el juez asume un rol protagónico y no puede delegar en la abogada de la víctima la notificación y ejecución de las medidas protectorias, por imperio del principio de oficiosidad y la debida diligencia reforzada. Favorece a la parte que invoca la actuación oficiosa del tribunal y perjudica a quien pretende trasladar cargas procesales al patrocinante. Señal mixta: rechaza la flexibilización del recaudo de agravio actual, útil para oponerse a planteos de abstractez. Fallo favorable para la protección de víctimas y la actuación oficiosa judicial.

## Tags
violencia de género; medidas autosatisfactivas; oficiosidad; notificación de oficio; debida diligencia reforzada; ley 26.485; CEDAW; revocación parcial; favorable a la víctima/defensora.

## Cómo citar

Sequeira, Soraya Marcela s/ Incidente Expte. Nº 177292, STJ La Pampa, 07/05/2025, 24110.