SERENO, Roberto Miguel y Otro c/NORTE S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 01/01/2005)

Cita

SERENO, Roberto Miguel y Otro c/NORTE S.R.L. y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/11/2005, Expte. Nº 13097/05, ID 18753.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por daños y perjuicios, el co-demandado Pracilio opuso excepción de prescripción, que fue admitida con costas al actor en ambas instancias. La resolución de primera instancia reguló honorarios de todos los letrados intervinientes en la primera etapa. Apelaron el profesional que solicitó la regulación, el actor y ambas co-demandadas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar las regulaciones de honorarios apeladas. Revocó parcialmente la resolución dejando sin efecto las regulaciones de los Dres. Lordi, Ozino Caligaris y Arosteguichar, por no haber intervenido en la sustanciación de la excepción resuelta. Confirmó las restantes regulaciones materia de recurso, incluida la del Dr. Moreno ($ 4.400), por no resultar excesiva conforme arts. 6, 20, 21 y 48 de la Ley de Arancel, y declaró desierto el recurso del Dr. Moreno por falta de agravio (arts. 246 y 257 CPCyC). No impuso costas de Alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: no corresponde regular honorarios a letrados que no intervinieron en la sustanciación de la incidencia resuelta, y la regulación provisional del art. 21 LA es válida aun sin monto definitivo del proceso cuando el profesional cesó en su patrocinio. Favorece al actor obligado al pago de costas y a la co-demandada Norte en cuanto a dejar sin efecto regulaciones de profesionales ajenos a la incidencia. Perjudica al Dr. Moreno (recurso desierto) y confirma la procedencia del honorario del letrado que opuso exitosamente la excepción. Materia ajena a la procedencia sustancial de daños: señal mixta según posición sobre costas y honorarios.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags