---
titulo: "SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13823"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18666
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sereno-roberto-miguel-y-otro-c-norte-srl-y-otros-s-incidente-de-apelacion-19549abd-aaea-49b4-9646-94dc0babb71c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 04/04/2007, Expte. Nº 13823/06, ID 18666.

## Hechos y conflicto
NORTE S.R.L. apeló la regulación anticipada de honorarios de su ex letrada patrocinante, Dra. Arosteguichar, por considerarla elevada. Solicitó nueva regulación tomando el monto estimado del juicio ($80.000) ya usado en otra regulación confirmada por la Alzada, el honorario del Dr. Moreno y el carácter de patrocinante con actuación solo en primera etapa. La beneficiaria no contestó agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y el monto de honorarios anticipados de una letrada patrocinante con actuación parcial. Revocó la regulación apelada y fijó provisoriamente los honorarios de la Dra. Arosteguichar en $2.500, tomando como pauta el monto estimativo del juicio de $80.000 ya admitido en regulación previa confirmada. Decidió a favor de la apelante (NORTE S.R.L.), reduciendo el honorario cuestionado. Costas de Alzada por su orden por ausencia de contradictorio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación anticipada debe guardar coherencia con la base regulatoria ($80.000) fijada en otra regulación del mismo juicio confirmada por la Alzada, ponderando el carácter de patrocinante y la actuación solo en primera etapa (Arts. 6, 7, 20, 37, 38 y 48 L.A.). Favorece a la parte que impugna honorarios por exceso, especialmente cuando existe una base regulatoria previa confirmada que permite comparar. Perjudica al letrado beneficiario que pretende honorarios calculados sobre bases distintas o sin considerar su actuación parcial. Señal mixta: útil para topes y coherencia regulatoria, no para responsabilidad civil de fondo.

## Tags
honorarios; regulación anticipada; base regulatoria; letrado patrocinante; primera etapa; reducción; favorable apelante; L.A. arts. 6,7,20,37,38,48.

## Cómo citar

SERENO Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros S/ Incidente de Apelación, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13823.