SERENO, Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros s/Incidente de Apelación (Excusacíon)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
SERENO, Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros s/Incidente de Apelación (Excusación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 08/03/2007, Expte. Nº 13823/06, ID 19974.
Hechos y conflicto
El Dr. Jorge O. Cañón, Juez de Cámara, se excusó de entender en la causa invocando motivos que expuso a fs. 46. La Sala debía resolver la procedencia de esa excusación y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la excusación era procedente conforme a los arts. 17 inc. 13º y 30 del C. Pr. La aceptó y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dres. Perdigues y Martín), ordenando registrar la subrogancia. No hubo cuantía ni resolución de fondo sobre el litigio principal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a la aplicación de los arts. 17 inc. 13º y 30 del C. Pr. para admitir la excusación de un magistrado y reconfigurar la integración del tribunal. Es un fallo de naturaleza procesal-institucional, sin criterio sustantivo reutilizable para comparar analogía fáctica de fondo. Para un caso futuro resulta NO RELACIONADO salvo que se litigue una excusación o integración de tribunal bajo idénticas normas. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte del litigio de origen.
Tags
civil y comercial; excusación de juez; integración de sala; arts. 17 inc. 13º y 30 C. Pr.; excusación aceptada; sin parte favorecida en el fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SERENO, Roberto Miguel y Otro c/NORTE SRL y Otros s/Incidente de Apelación (Excusacíon), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13823.