---
titulo: "SEVERIO, Guillermo Andrés c/SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES s/ DAÑOS y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 05/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23259"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42142
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/severio-guillermo-andres-c-sindicato-de-trabajadores-judiciales-s-danos-y-5bef5cd6-a56a-434b-81e7-41dd7e9a94a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SEVERIO, Guillermo Andrés c/SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES s/ DAÑOS y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/07/2024

## Resumen

## Cita
SEVERIO, Guillermo Andrés c/SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 05/07/2024, Expte. Nº 23259, ID 42142.

## Hechos y conflicto
El SITRASAJ publicó en Facebook una nota remitida por Severio (Prosecretario) con la nómina de empleados que adhirieron a un paro, criticando la actitud persecutoria y omitiendo que actuó por orden superior. Severio demandó daño moral ($300.000), rectificación y retractación, invocando afectación a su honor. El Sindicato opuso falta de legitimación pasiva y pluspetición, y sostuvo que la publicación fue privada y que expresó opinión sobre un hecho cierto.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la publicación afectó el honor del actor por contener información falsa y si correspondía condenar al Sindicato. La Sala confirmó el rechazo de la demanda: la nota era verdadera (Severio efectivamente remitió la lista) y lo demás fue opinión sindical no susceptible de falsedad. No se acreditó orden superior escrita ni que el Sindicato conociera la orden telefónica, por lo que no hubo dolo ni culpa grave (real malicia). Costas de segunda instancia al apelante vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Distingue información (susceptible de falsedad) de opinión (siempre verdadera); la veracidad del hecho base excluye responsabilidad. Aplica doctrina de la real malicia y protección atenuada del honor de funcionarios públicos en temas de interés público, exigiendo dolo o culpa grave. El fallo favorece a sindicatos/medios demandados por difusión de información veraz y opiniones críticas; perjudica a funcionarios que reclaman por honor sin probar falsedad ni real malicia. Señal clave: carga probatoria de la falsedad y de la orden invocada recae en el actor.

## Tags
daños y perjuicios; libertad de expresión; honor; real malicia; información veraz vs. opinión; sindicato; funcionario público; demanda rechazada; favorece a demandado.

## Cómo citar

SEVERIO, Guillermo Andrés c/SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES s/ DAÑOS y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 05/07/2024, 23259.