---
titulo: "SIAGE, Sergio Elisandro c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8399"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48020
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/siage-sergio-elisandro-c-experta-a-r-t-s-a-s-accidente-laboral-8f19bd61-837f-4447-bf3d-a1f97699f9aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SIAGE, Sergio Elisandro c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/08/2026

## Resumen

## Cita
SIAGE, Sergio Elisandro c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 04/08/2026, expte. N° 8399/26 r.CA, ID 48020.

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó a la ART por las prestaciones dinerarias derivadas de la incapacidad atribuida a un accidente laboral del 22/09/2021 (lesión del quinto dedo de la mano derecha). La aseguradora negó la mecánica del hecho, la incapacidad, el ingreso base y la liquidación, aunque reconoció la denuncia y las prestaciones otorgadas hasta el alta. La jueza de grado hizo lugar a la demanda por una incapacidad del 2,25% y condenó a la ART a pagar $289.248,70.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó cuatro agravios: nexo causal/congruencia, mora, doble cómputo de intereses y costas. Confirmó la procedencia de la demanda, el nexo causal, la incapacidad parcial permanente y definitiva del 2,25% y las prestaciones de los arts. 14.2.a LRT y 3 Ley 26.773, manteniendo el capital de $289.248,70 y las costas de primera instancia a cargo de la ART. Hizo lugar parcialmente al recurso solo en cuanto al cómputo de intereses: fijó la suma al 27/01/2022, devengando desde esa fecha los intereses del art. 12.3 LRT con capitalización semestral. Impuso costas de Alzada a la recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La divergencia descriptiva sobre la mecánica del accidente no altera el núcleo fáctico cuando permanecen constantes fecha, lugar, zona corporal lesionada, atención médica y secuela; la aceptación prestacional de la ART impide desconocer la contingencia. La mora no se difiere a la sentencia firme: nace cuando la ART determinó o debió determinar la incapacidad. Se rechaza el doble cómputo cuando el capital ya está actualizado por RIPTE hasta la fecha de mora, evitando superponer actualización e intereses. Las costas no se distribuyen por la diferencia entre lo reclamado y lo concedido si la demanda prosperó en lo sustancial. Fallo favorable al trabajador y desfavorable a la ART en lo sustancial; favorable a la ART solo en el cómputo de intereses.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad parcial permanente; nexo causal; mora ART; doble cómputo intereses; RIPTE; costas; LRT 24.557; Ley 26.773; demanda admitida; ART condenada.

## Cómo citar

SIAGE, Sergio Elisandro c/ EXPERTA A.R.T. S.A. s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 04/08/2026, 8399.