---
titulo: "SIDERAC, Liliana Graciela c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA. S.R.L. y Otro s/Tercería (En autos: BAMBALLI HALAC, Salvador c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA S.R.L. s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. Nº 55699/06)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13874"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16728
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/siderac-liliana-graciela-c-jose-antonio-mendez-y-cia-s-r-l-y-otro-s-terceria-en-9d918a47-716e-4588-bb6b-ecf7a0fdcc15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SIDERAC, Liliana Graciela c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA. S.R.L. y Otro s/Tercería (En autos: BAMBALLI HALAC, Salvador c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA S.R.L. s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. Nº 55699/06)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
SIDERAC, Liliana Graciela c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA. S.R.L. y Otro s/Tercería — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/02/2007, Expte. Nº 13874/06, ID 16728.

## Hechos y conflicto
La tercerista Siderac promovió tercería de dominio sobre bienes no registrables embargados en el juicio ejecutivo seguido por Bamballi Halac contra José Antonio Méndez y Cía. S.R.L., acreditando la propiedad con documentación de fecha cierta adjuntada al iniciar la tercería. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la tercería pero impuso las costas por su orden. La tercerista apeló únicamente la imposición de costas, sosteniendo que debían cargarse a la ejecutante vencida (art. 62 CPCC); la apelada no contestó el traslado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía apartarse del principio general de costas a la vencida cuando la ejecutante, pudiendo allanarse a la tercería (art. 64 CPCC) al haberse acompañado la documentación de fecha cierta al iniciarla, no lo hizo. Decidió revocar el punto II de la resolución de fs. 28 e imponer las costas de la tercería a la ejecutante del expediente principal Nº 55699, quien también soportará las costas de Alzada, difiriéndose la regulación de honorarios. Fallo favorable a la tercerista apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de allanamiento oportuno de la ejecutante, pese a contar con la documentación de fecha cierta desde el inicio de la tercería, impide apartarse del principio general del art. 62 CPCC y obliga a cargarle las costas. Criterio reutilizable: la conducta procesal de la parte vencida (no allanarse cuando correspondía) justifica la imposición de costas a su cargo. Favorece a quien litiga como tercerista de dominio o parte vencida que reclama costas contra una contraria que pudo allanarse y no lo hizo; perjudica a la ejecutante que se opone sin fundamento a una tercería documentada.

## Tags
tercería de dominio; costas; allanamiento; art. 62 CPCC; art. 64 CPCC; ejecutante vencida; favorable al tercerista.

## Cómo citar

SIDERAC, Liliana Graciela c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA. S.R.L. y Otro s/Tercería (En autos: BAMBALLI HALAC, Salvador c/JOSE ANTONIO MENDEZ Y CIA S.R.L. s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. Nº 55699/06), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13874.