---
titulo: "SILVA, María Isabel c/BEANATTE, Carlos Alberto s/Escrituración"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14105"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19998
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/silva-maria-isabel-c-beanatte-carlos-alberto-s-escrituracion-3ddedbab-a74f-47f8-82a2-d2b8fe9ec6df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SILVA, María Isabel c/BEANATTE, Carlos Alberto s/Escrituración

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
SILVA, María Isabel c/BEANATTE, Carlos Alberto s/Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/08/2007, Expte. Nº 14105/07 r.C.A., ID 19998.

## Hechos y conflicto
En el proceso principal por escrituración, el demandado apeló la resolución que determinó los honorarios del letrado de la actora (fs. 325). Sostuvo abuso procesal y violación de los arts. 300 y 305 del Código Fiscal, del art. 35 del CPCC, del art. 13 de la Constitución de La Pampa y del art. 18 de la Constitución Nacional, por haberse dado curso a actuaciones estando pendiente de pago sumas adeudadas por la actora y vigente la suspensión del proceso. La actora pidió rechazo del recurso y sanción por dilación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía regular honorarios mientras el proceso principal se hallaba suspendido por resolución de fs. 312 y con un nuevo incidente de nulidad pendiente (Expte. Nº 13844). Hizo lugar al recurso del demandado y revocó la resolución de fs. 325, dejando sin efecto la determinación de honorarios. Fundó la decisión en que la suspensión nunca fue dejada sin efecto y en que una eventual nulidad del proceso principal afectaría también honorarios y costas. Rechazó el pedido de sanción de la actora e impuso las costas de Alzada al letrado apelado (art. 62 del CPCC), difiriendo la regulación de honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la suspensión del proceso impide válidamente toda actuación posterior —incluida la determinación de honorarios— hasta su previa reanudación, y la suspensión de pleno derecho por normativa fiscal (arts. 300 y 305 del Código Fiscal) es incuestionable. Favorece a la parte que invoca la suspensión del proceso o la falta de pago de tasas para obstar actuaciones y regulaciones de honorarios; perjudica a quien pretende actuar o cobrar honorarios durante la suspensión. Señal mixta: rechaza sanciones por dilación, por lo que no respalda pedidos sancionatorios.

## Tags
civil; escrituración; honorarios; suspensión del proceso; incidente de nulidad; Código Fiscal arts. 300 y 305; CPCC art. 62; revocación; costas al letrado; favorece al demandado.

## Cómo citar

SILVA, María Isabel c/BEANATTE, Carlos Alberto s/Escrituración, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14105.