---
titulo: "Silvera, Arnaldo Alberto c/Buffa, Carlos Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21794"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34378
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/silvera-arnaldo-alberto-c-buffa-carlos-alberto-y-otros-s-danos-y-perjuicios-61f1944f-ee1c-4583-92bf-a69d573d795b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvera, Arnaldo Alberto c/Buffa, Carlos Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2021

## Resumen

## Cita
"SILVERA, ARNALDO ALBERTO c/BUFFA, CARLOS ALBERTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/11/2021, Expte. Nº 21794, ID 34378.

## Hechos y conflicto
El actor, detenido con su motocicleta en la banquina de la Av. Perón, fue embestido por el automóvil de Buffa, quien a su vez colisionó con un Renault conducido por Colomes que circulaba en contramano. El actor demandó daños y perjuicios contra Buffa, Colomes, Moreira y la aseguradora; la sentencia admitió parcialmente la demanda solo contra Colomes y Moreira (70%), rechazó los rubros privación de uso, lucro cesante y daño moral, y eximió a Buffa por culpa de tercero (art. 1113 CC). Apelaron el actor y su abogado por honorarios.

## Cuestión y decisión
Se discutió la eximición de responsabilidad de Buffa, la atribución de un 30% de responsabilidad al actor por estacionar antirreglamentariamente (art. 48 incs. i y t, ley 24449), el rechazo de rubros resarcitorios y las costas. El tribunal confirmó la eximición de Buffa y el 30% de responsabilidad del actor, y rechazó los rubros por falta de prueba de incapacidad (pericial médica e informe penal). Revocó la imposición de costas a favor de Buffa, distribuyéndolas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC), y elevó los honorarios del abogado del actor del 7% al 15% (ley 1007). Recurso del actor admitido parcialmente; recurso del abogado admitido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de un tercero por quien no se debe responder y el hecho de la víctima eximen de responsabilidad al dueño o guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC), sin que el sobreseimiento penal impida analizar la responsabilidad civil. El damnificado legitimado para demandar a todos los intervinientes no soporta costas cuando el rechazo obedece a eximentes acreditadas en el proceso (art. 62 CPCC). La detención en banquina sin emergencia configura conducta antirreglamentaria que concurre a la producción del daño. Fallo favorable a demandados por culpa de tercero y a la víctima parcialmente responsable en materia de costas; desfavorable al actor en rubros indemnizatorios por falta de prueba de incapacidad.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa de tercero; art. 1113 CC; responsabilidad concurrente; costas orden causado; honorarios; parte favorecida: Buffa/aseguradora y abogado apelante.

## Cómo citar

Silvera, Arnaldo Alberto c/Buffa, Carlos Alberto y Otros s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 04/11/2021, 21794.