---
titulo: "Silvestrini Marta Eliana c/Iparraguirre Esteban Sergio e y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24222"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45919
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/silvestrini-marta-eliana-c-iparraguirre-esteban-sergio-e-y-otros-s-danos-y-ac8a6d1c-59d4-4327-b4a7-a857d629cf11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Silvestrini Marta Eliana c/Iparraguirre Esteban Sergio e y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/06/2025

## Resumen

## Cita
Silvestrini Marta Eliana c/Iparraguirre Esteban Sergio E. y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 25/06/2025, Expte. N° 24222, ID 45919.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (21/03/2022) con responsabilidad de los demandados Iparraguirre y Pardo, firme en primera instancia junto con rubros y cuantías. La aseguradora citada en garantía (La Perseverancia Seguros S.A.) opuso exclusión de cobertura por falta de denuncia del siniestro en plazo legal (art. 47 ley 17.418), lo que fue admitido en origen. La actora apeló sosteniendo que esa defensa no puede oponérsele como tercera damnificada.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la omisión de denuncia del siniestro por el asegurado (defensa nacida con posterioridad al siniestro) es oponible a la víctima que cita en garantía al asegurador. El tribunal revocó parcialmente la sentencia y extendió la condena a La Perseverancia Seguros S.A. en todos sus términos, dentro de los límites de la póliza, a favor de la actora. Fundó la decisión en el art. 118 de la ley 17.418: las defensas posteriores al siniestro no son oponibles al tercero citante. Impuso costas de segunda instancia a la aseguradora (art. 62 CPCC) y dejó a salvo su derecho de repetición contra la asegurada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en el seguro de responsabilidad civil, la falta de denuncia del siniestro (art. 46/47 ley 17.418) es defensa posterior al siniestro y no oponible a la víctima (criterio Stiglitz y Sobrino); el asegurador debe responder y repetir contra su asegurado. La prohibición tiene respaldo normativo y el juez puede aplicarla de oficio aunque la actora no la hubiera planteado en demanda. FAVORABLE a la víctima/tercer damnificado que cita en garantía al asegurador; DESFAVORABLE a la aseguradora que invoca exclusión de cobertura por incumplimiento de carga del asegurado.

## Tags
responsabilidad civil; seguro; citación en garantía; exclusión de cobertura; denuncia tardía del siniestro; art. 118 ley 17.418; defensas no oponibles al tercero; revocación parcial; favorable a la víctima.

## Cómo citar

Silvestrini Marta Eliana c/Iparraguirre Esteban Sergio e y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 25/06/2025, 24222.