---
titulo: "SILVETTI, Alberto Néstor C/ TIRANTE, Rolando Horacio S/EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/07/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5775/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26296
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/silvetti-alberto-nestor-c-tirante-rolando-horacio-s-ejecutivo-4a4c07cd-e5af-4f7e-9a2b-a65da96167b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SILVETTI, Alberto Néstor C/ TIRANTE, Rolando Horacio S/EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/07/2016

## Resumen

## Cita
SILVETTI, Alberto Néstor C/ TIRANTE, Rolando Horacio S/EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa (General Pico), 27/07/2016, expte. Nº 5775/16, ID 26296.

## Hechos y conflicto
Silvetti ejecuta un pagaré contra Tirante por $ 164.188,00. El ejecutado opone excepciones de pago total documentado, compromiso de pago documentado y falsedad de título, alegando que un boleto de compraventa de un inmueble rural (05/07/10) compensó toda deuda y que el pagaré fue adulterado en su importe (agregado del "1" y "ciento" sobre $ 64.188,00). El actor sostiene que la compensación no se refiere a la obligación ejecutada y que la falsedad alegada es ideológica, inadmisible en juicio ejecutivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedían las excepciones de pago y falsedad de título. Por mayoría (Ibañez y Pérez Ballester; Costantino adhiere) rechazó la apelación y confirmó la sentencia monitoria, mandando llevar adelante la ejecución por $ 164.188,00 con intereses, con costas al ejecutado. El pago no prosperó porque el documento emanado del acreedor no imputa de modo claro y concreto la deuda ejecutada (contraída el mismo día, con vencimiento futuro). La falsedad se rechazó porque el reconocimiento de firma obsta a la falsedad material y el planteo configura falsedad ideológica ajena al juicio ejecutivo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de pago exige recibo emanado del acreedor con referencia clara, concreta e inequívoca al título ejecutado. La falsedad de título solo admite falsedad material o adulteración; el abuso de firma en blanco es inoponible por esa vía (art. 513 CPCC; art. 11 D.L. 5965/63). El fallo favorece al acreedor/ejecutante y perjudica al ejecutado que opone pago sin imputación específica o falsedad ideológica. Señal de alerta: un voto minoritario (Ibañez) admitió la presunción del art. 88 D.L. 5965/63 y redujo la ejecución a $ 64.188,00, criterio no adoptado por la mayoría.

## Tags
ejecutivo; pagaré; excepción de pago; falsedad de título; firma en blanco; compensación; art. 513 CPCC; art. 88 D.L. 5965/63; rechazo de excepciones; acreedor favorecido.

## Cómo citar

SILVETTI, Alberto Néstor C/ TIRANTE, Rolando Horacio S/EJECUTIVO, STJ La Pampa, 27/07/2016, 5775/16.