---
titulo: "SIMIONATI, María Luisa y Otros c/AIRALDE, María Noelle S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23658"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42479
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/simionati-maria-luisa-y-otros-c-airalde-maria-noelle-s-danos-y-perjuicios-03d63d65-ec7a-4f16-bb9f-227d55a4b5b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SIMIONATI, María Luisa y Otros c/AIRALDE, María Noelle S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/09/2024

## Resumen

## Cita
SIMIONATI, María Luisa y Otros c/AIRALDE, María Noelle S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 18/09/2024, Expte. N.º 155960, Causa N.º 23658.

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron daños y perjuicios por un alegado actuar intencional de la demandada (daño y hurto) con consecuencias patrimoniales sobre un inmueble, reclamando daño material, gastos de reparación, reposición de muebles y daño moral. La demandada no contestó la demanda y fue sobreseída en sede penal. La jueza de grado rechazó la demanda por falta de determinación y prueba de los rubros; los actores apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía revocar el rechazo de la demanda ante la incontestación y el sobreseimiento penal. Confirmó el rechazo por unanimidad: la falta de contestación solo genera presunción de verdad sobre hechos pertinentes y lícitos, controlable judicialmente, y no asegura el acogimiento de la pretensión. El sobreseimiento penal solo fija hechos por presentencialidad y no genera responsabilidad civil automática, que debe probarse. Rechazó la apelación en todas sus partes, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en 25% de lo fijado en primera instancia (art. 19 Ley N.° 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incontestación de demanda (art. 338 CPCC, reformado) no implica acogimiento automático: la presunción de admisión ficta debe ser controlada por el sentenciante y puede dejarse de lado si la versión es imprecisa o no ajustada a derecho. El sobreseimiento penal no traslada automáticamente responsabilidad civil; exige prueba plena de antijuridicidad, factor de atribución y nexo causal. La declaración firme de "puro derecho" traslada al actor la carga de aportar prueba y neutraliza planteos tardíos de falta de motivación. Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba concreta de rubros y desestima reclamos fundados en incontestación o en el resultado penal.

## Tags
daños y perjuicios; incontestación de demanda; sobreseimiento penal; presunción de verdad; carga probatoria; art. 338 CPCC; art. 62 CPCC; puro derecho; rechazo de demanda; favorable a la demandada.

## Cómo citar

SIMIONATI, María Luisa y Otros c/AIRALDE, María Noelle S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 18/09/2024, 23658.