SNIDER Jorge Daniel s/Sucesión Ab-Intestato

Cita

SNIDER Jorge Daniel s/Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 04/11/2005, Expte. Nº 12941/05, ID 18751.

Hechos y conflicto

En un sucesorio, la resolución de primera instancia reguló honorarios de dos letrados por actuación conjunta en el 5,11% del acervo hereditario ($86.958,84). Los letrados apelaron solicitando actualización del valor de los bienes (valuados en 2001) y un porcentaje mayor, invocando un mínimo legal de 9,41% y pidiendo hasta 17%. El heredero Aldo Snider contestó el traslado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía actualizar la valuación del acervo y si el porcentaje regulado respetaba los parámetros arancelarios. Rechazó la actualización por no haber sido sometida oportunamente a primera instancia (art. 275 CPCC), lo que impide su consideración en Alzada. Consideró que el porcentaje no contemplaba adecuadamente las tareas desplegadas y, sin perjuicio del consentimiento de algunos herederos, fijó los honorarios en el 13,80% del acervo hereditario (arts. 7, 9, 19, 24, 37 y 43 L.A.). Modificó la resolución a favor de los letrados apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la falta de actualización del acervo no puede introducirse en Alzada si no fue planteada en primera instancia (art. 275 CPCC); el porcentaje arancelario debe contemplar adecuadamente las tareas y etapas cumplidas. El consentimiento de algunos herederos a la estimación no impide revisar el porcentaje. Fallo favorable a letrados que reclaman honorarios mayores en sucesorios; desfavorable a quienes pretendan actualizar valores o limitar emolumentos por consentimiento parcial.

Tags

sucesión; honorarios; actualización acervo; art. 275 CPCC; ley arancelaria; porcentaje 13,80%; apelación; letrados favorecidos.