---
titulo: "SOJO SEIJO Jorge Tomás s/Incidente de Revisión"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21023"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30755
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/sojo-seijo-jorge-tomas-s-incidente-de-revision-444bc1cf-f16b-4f20-ab19-fa62f3225cdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SOJO SEIJO Jorge Tomás s/Incidente de Revisión

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2019

## Resumen

## Cita
SOJO SEIJO Jorge Tomás s/Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 20/12/2019, Expte. IV 12824 (r.C.A. 21023/19), ID 30755.

## Hechos y conflicto
El fallido promovió incidente de revisión contra la resolución que declaró admisible el crédito de Nora Silvia Soria por $ 959.274,25, alegando que la sentencia base (Exptes. 539/90 y 6630) era írrita por indefensión, notificaciones irregulares y cláusula penal abusiva. El juez rechazó la revisión, impuso costas y reguló honorarios. El fallido apeló invocando legitimación, carácter írrito de la sentencia y morigeración de la cláusula penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía revisar la sentencia verificatoria por vicios que la tornarían írrita y, subsidiariamente, morigerar la cláusula penal. Rechazó la apelación por unanimidad: el recurrente no acreditó los presupuestos de la nulidad, no impugnó oportunamente las notificaciones, no objetó la actuación del defensor oficial ni de su mandatario, y había denunciado el crédito al promover su concurso preventivo sin objetarlo. Confirmó costas de segunda instancia al apelante y reguló honorarios (30% y 26% sobre primera instancia). La falta de fundamentación sobre la legitimación del fallido se declaró inoficiosa por no ser el sustento del rechazo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola alegación de indefensión no invalida una sentencia que goza de presunción de legitimidad: deben argumentarse y probarse los vicios. La estrategia procesal deficiente de los representantes no constituye vicio del proceso, sino eventual reclamo contra ellos. Quien denunció un crédito al concursarse y no lo objetó oportunamente queda vinculado por ese acto. Fallo desfavorable al deudor/fallido que pretende revisar créditos verificados; favorable al acreedor verificado y a la estabilidad de la cosa juzgada.

## Tags
concursal; revisión de crédito; sentencia írrita; indefensión; cosa juzgada; cláusula penal; legitimación del fallido; apelación rechazada; costas al apelante; acreedor favorecido.

## Cómo citar

SOJO SEIJO Jorge Tomás s/Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 20/02/2019, 21023.